Постановление № 5-19/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-19/2025

Постановление

г. Глазов 17 апреля 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу г.Глазов, <адрес>, место регистрации <адрес>, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ 15.07.2024, 30.10.2024, 27.06.2024, 16.05.2024,

Установила:

ФИО1 17.04.2025 около 00.31 часов находясь в помещении кафе «Барбос» по адресу г.Глазов, ул.70 лет Октября, 2а, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал работе персонала. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что пошел за сигаретами, встретил друзей и понеслось, события особо не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении № от 17.04.2025, рапорта о поступлении сообщения в ДЧ полиции от 17.04.2025 КУСП 6362, рапорта сотрудника полиции выезжавшего по вызову от 17.04.2025, объяснений ФИО3оглы от 17.04.2025, протоколов о задержании и доставлении от 17.04.2025, пояснений ФИО1 в ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО1 17.04.2025 около 00.31 часов находясь в помещении кафе «Барбос» по адресу г.Глазов, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал работе персонала. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является кафе, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 фактически вину признал, трудоустроен. Данные обстоятельства признается как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Согласно представленным сведениям ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1 судом не выявлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное ФИО1 административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00.40 часов 17.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина