Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-562/2024 М-562/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-649/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000944-74) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что согласно договору займа от 01.04.2023 года ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 325000 рублей 00 копеек, срок возврата суммы займа – 01.08.2023 года. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования. Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 года по 01.09.2024 года составляет 260000 рублей.

Не смотря на истечение срока для возврата суммы займа и процентов, и на предъявление требований истца о возврате денежных средств, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Принимая во внимание продолжительность недобросовестного поведения ответчика просит взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей 00 копеек.

После уточнения заявленных требований (л.д. 53-54) просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму долга по расписке 325000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 года по 01.09.2024 года в размере 260000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % за каждый месяц пользования с 02.09.2024 года до дня фактического возврата суммы займа; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в сумме 913 рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 68)

Представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 26-34) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 69)

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду истцом расписки от 01.04.2023 года, ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 325000 рублей, срок возврата – 01.08.2023 года. За пользование денежными средствами заёмщик обязалась выплачивать 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования. (л.д. 16)

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 01.04.2023 года получила от ФИО1 в долг до 01.08.2023 года денежные средства в сумме 325000 рублей, указанную сумму до настоящего времени не возвратила, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного стороной истца расчета начисленных процентов за период с 01.04.2023 года по 01.09.2024 года из расчета 5% в месяц их сумма составила 260000 рублей 00 копеек. (л.д. 20, 56)

19.08.2024 года ФИО1 в адрес ФИО3 было направлено требование займодавца о возврате суммы займа в полном объеме в срок до 01.09.2024 года. Аналогичное требование было направлено представителем истца в адрес ответчика посредством сообщения в мессенджере, а также высказано в телефонных разговорах. (л.д. 21, 22, 24, 25, 42-47)

Как следует из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 21.10.2024 года, ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 11240,40 руб. и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1571,75 руб. (л.д. 61)

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19.08.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги юридического сопровождения и консультации. В соответствии с порядком расчета стоимости услуг (Приложение № 1 к данному договору), подписанным ФИО1 и ФИО2, стоимость услуг по юридическому сопровождению составила 40000 рублей. (л.д. 17-18, 19)

24.10.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг № 1, согласно которому в условия данного договора от 19.08.2024 внесены следующие изменения: принять пункт 1.1 Договора оказания услуг № 1 от 19.08.2024 в следующей редакции: «Исполнитель по заданию Заказчика оказывает услуги юридического сопровождения и консультации по делу о взыскании долга по расписке от 01.04.2023 в отношении ФИО3», изменить Приложение № 1 к Договору оказания услуг № 1 от 19.08.2024 и принять его в новой редакции в соответствии с Приложением 1 к настоящему дополнительному соглашению №1 от 19.10.2024, дополнить Договор оказания услуг №1 от 19.08.2024 Приложением № 2 Акт оказанных услуг по Договору № 1 «19» августа 2024 г., в указанном выше Приложении № 2 Заказчик и Исполнитель согласовали стоимость и количество оказанных услуг на момент заключения настоящего соглашения, принять пункт 8.4 Договора оказания услуг № 1 от 19.08.2024 в следующей редакции: «Неотъемлемой и составной частью настоящего договора являются: Приложение № 1 - Порядок расчета стоимости услуг, Приложение № 2 к договору оказания услуг № 1 от 19.08.2024, Акт оказанных услуг по Договору № 1 от 19.08. 2024 г.», принять пункт 3.2. Договора оказания услуг № 1 от 19.08.2024 в следующей редакции: «Обязательство по оплате со стороны Заказчика считается исполненным в момент перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя указанный в п. 9 настоящего договора или передачи наличных денежных средств. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается наличием расписки о получении денежных средств, заверенной подписью Заказчика и Исполнителя». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью к договору оказания услуг № 1 от 19.08.2024. (л.д. 56)

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.10.2024 года установлен порядок расчета стоимости услуг, в соответствии с которым определена стоимость оказанных услуг: юридическая консультация для ФИО1 по взысканию займа – 3000 рублей; составление требования от ФИО1 о возврате займа ФИО3 от 19.08.2024 - 5000 рублей; направление требования о возврате займа ФИО3 посредством почтового сообщения – 500 рублей; составление искового заявления в Оричевский районный суд о взыскании долга по договору займа – 5500 рублей; направление искового заявления в Оричевский районный суд о взыскании долга по договору займа - 3500 рублей; судебное представительство ФИО1 в Оричевском районном суде о взыскании долга по договору займа (за 1 судебное заседание) - 10 000 рублей; направление ФИО3 требования о возврате займа посредством телефонного звонка – 500 рублей; направление ФИО3 требования о возврате займа посредством смс-сообщения -500 рублей; направление ФИО3 копии искового заявления посредством почтового сообщения – 500 рублей. (л.д. 57)

24.10.2024 года ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписан акт оказанных услуг по договору № 1 от 19.08.2024 года на общую сумму 40000 рублей. Передача заказчиком денежных средств исполнителю подтверждена соответствующей распиской. (л.д. 58-59, 60)

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, являясь истцом по гражданскому делу, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению ФИО1 за его расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из объекта судебной защиты, сложности данного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания данных расходов, направленного против необоснованного завышения оплаты требуемых услуг, которое не повлечет нарушение прав и свобод обеих сторон, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 40000 рублей. Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и не являющимся чрезмерным.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данных правоотношениях, возникающих из долговых обязательств между гражданами, компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа законом не предусмотрена.

Почтовые расходы истца за направление иска с приложенными документами, уточненного иска, требования о возврате суммы займа ответчику, в суд составили 913 рублей 04 копейки (л.д. 7, 8, 9, 10, 21, 23, 51, 70), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 16700 рублей 00 копеек. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан 28.06.2016 отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан 13.11.2002 Ленинским РОВД г. Кирова, код подразделения 432-040: сумму долга по расписке от 01.04.2023 года в размере 325000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 года по 01.09.2024 года в размере 260000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % за каждый месяц пользования, исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 02.09.2024 до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей 00 копеек; почтовые расходы по направлению иска с приложенными документами ответчику в сумме 913 рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 г.