Решение № 2А-1334/2020 2А-1334/2020~М-1195/2020 М-1195/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1334/2020

Дело № 2а-1334/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием представителя административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 АлексА.у, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 17 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ХХХ в отношении должника ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю – ООО «Агентство Финансового Контроля».

Данная информация получена административным истцом 29 июля 2020 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили.

Считает, что судебным приставом-исполнителем в нарушение установленных законом сроков вышеперечисленные документы не направлены. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на своевременное и полное исполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Ссылаясь на ст. ст. 227, 360 КАС РФ, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ХХХ с оригиналом исполнительного документа ХХХ от 28 февраля 2017 г. взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства ХХХ с оригиналом исполнительного документа ХХХ от 28 февраля 2017 г. В случае невозможности направления исполнительного листа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по Смоленской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 г. № 455.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству на основании ч. 1 ст. 43 КАС РФ и учитывая согласие представителя административного истца, ненадлежащий административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. заменен на надлежащего административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1

В судебное заявление представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче административного иска просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, пояснив, что 19 декабря 2019 г. копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа были направлены простой почтовой корреспонденцией в адрес административного истца. Сведений об утрате данной почтовой корреспонденции не имеется, с заявлением по поводу отсутствия у взыскателя исполнительных документов его представитель не обращался.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Заслушав представителя административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 вышеуказанного Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, копия которого на основании п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «сервисы/банк данных исполнительных производств» размещена информация об окончании исполнительного производства ХХХ от 23 августа 2019 г. в отношении должника ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. от 17 декабря 2019 г. (л.д. 6).

Данные сведения получены административным истцом 29 июля 2020 г., 31 июля 2020 г. административное исковое заявление направлено почтовой корреспонденцией в адрес суда (л.д. 13).

По запросу суда в материалы административного дела ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области представлено дело (исполнительное производство) ХХХ в отношении должника ФИО3, возбужденное 23 августа 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Д.В. на основании исполнительного листа ХХХ от 28 февраля 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43 794 рубля 39 копеек в пользу взыскателя - ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 28-38).

17 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 37).

Из списка простых внутренних почтовых отправлений ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области № 1 от 19 декабря 2019 г. усматривается, что в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа по исполнительному производству ХХХ (л.д. 38).

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» в соответствии с требованиями п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, согласно которым судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Д.В. копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа не направлены, что повлекло нарушение прав взыскателя, суд находит необоснованными.

Кроме того, административный истец указывает на неполучение до настоящего времени исполнительного документа.

Вместе с тем, суд находит, что материалы административного дела не содержат доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем не имеется предусмотренных действующим законодательством оснований для возложения на УФССП России по Смоленской области обязанности организовать работу по его восстановлению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 АлексА.у, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

08.10.2020 решение суда вступает в законную силу.