Постановление № 1-311/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-311/2024




Дело № 1-311/2024 (№ 12401040034000575)

24RS0017-01-2024-004018-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 24 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

защитника Иншакова О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 мая 2024 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 42 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала «Гарантия» по адресу: ул.Робеспьера, д.20 в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел лежащий на поверхности рабочего стола сотовый телефон марки «HONOR 10i» принадлежащий Потерпевший №1, и решил похитить его. Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте взял в руки с поверхности стола сотовый телефон марки «HONOR 10i», стоимостью 5 000 рублей, с картой памяти на 64 GB стоимостью 400 рублей, с силиконовым чехлом не представляющим материальной ценности и сим — картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего вышел из помещения торгового зала «Гарантия», тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HONOR 10i», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пацалюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ