Постановление № 5-22/2025 от 10 января 2025 г. по делу № 5-22/2025Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой 11 января 2025 года Федеральный судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего, участника контртеррористической деятельности в 1995 году, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, тяжёлых форм заболеваний не имеющего, судимого 10 апреля 2017 года Новоуренгойским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ, неоднократно привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного в 21 час 10 минут 10 января 2025 года, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО2 10 января 2025 года около 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на восьмом этаже подъезда № 7 <адрес>, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт частично, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нецензурно не выражался. Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласен (т.1 л.д.2); рапортом сотрудника полиции (т.1 л.д.3) и объяснениями ФИО3 (т.1 л.д.4), согласно которым ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.6), согласно которому ФИО2, одетый в неопрятную, повседневную одежду от прохождения освидетельствования отказался. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, участие в контртеррористических деятельности в 1995 году в Чеченской Республике. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 10 минут 10 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд. Судья Новоуренгойскогогородского суда ФИО1 Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Бурков Василий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |