Решение № 2А-1918/2020 2А-1918/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1918/2020

Дело № 2а-1918/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.,

при секретаре Фёдоровой А.В.,

с участием прокурора города Пскова Аториной Анны Сергеевны,

представителя административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Псковского городского суда административное дело по административному иску УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 24.02.2014 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18 мая 2018 года ФИО2 по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 07.05.2018 в соответствии со ст. 80 УК РФ освобожден из ИК-4 УФСИН России по Псковской области с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием 0,5 % из заработной платы в доход государства.

С 24 марта 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.

Несмотря на то, что с момента освобождения по настоящее время ФИО2 к административной ответственности не привлекался, он является лицом, осужденным за особо тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Поэтому УМВД России по городу Пскову просит установить административный надзор сроком до погашения судимости, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Пскову ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласился с административным иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО1, заключение прокурора Аториной А.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ органом внутренних дел при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается в суд административное исковое заявление об установлении административного надзора.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 24.02.2014 ФИО2, *** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-21).

Согласно указанному приговору отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 07.05.2018 по ходатайству осужденного ФИО2, по истечению срока обжалования постановления в апелляционном порядке, а именно 18 мая 2018 года неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Псковского городского суда Псковской области от 24.02.2014 в виде 01 года 09 месяцев 05 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 01 год 09 месяцев 05 дней, с удержанием 0,5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 22-23)

В соответствии со ст. 2

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 п. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного обязательно устанавливаются административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно справке УФСИН России по Псковской области от 19.03.2020 ФИО2 10.03.2020 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания (л.д. 24).

В силу п. «д» ч.3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия 10.03.2020 наказания.

При таких обстоятельствах и с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, положительной характеристики его личности (л.д. 11), в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд полагает требование административного истца об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть с 10 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья С.М. Тесёлкина