Решение № 2-2098/2025 2-2098/2025~М-1711/2025 М-1711/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2098/2025

дело № 2-2098/2025

УИД 03RS0015-01-2025-003001-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между ФИО6 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен кредитный договор .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 15 000 руб.

00.00.0000 ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «МКК Финансовый знак качества» (ИНН <***>) права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № СМ59/09-2019 от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) № СМ59/09-2019 от 00.00.0000.

00.00.0000 ООО МК «Кредиттер» (ИНН <***>) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ...ц2 от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) ...ц2 от 30.06.2020

00.00.0000 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) ... от 00.00.0000.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО МК «Смарт.Мани.Ру», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, доказательств уважительной причины неявки не представил.

В связи с чем, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явивших лиц.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО4 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа ... с предоставлением суммы займа в 15 000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000, под 547,500 % годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договоров займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в них.

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.

00.00.0000 ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «МКК Финансовый знак качества» (ИНН <***>) права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № СМ59/09-2019 от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) № СМ59/09-2019 от 00.00.0000.00.00.0000 ООО МК «Кредиттер» (ИНН <***>) уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ...ц2 от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) ...ц2 от 30.06.2020

00.00.0000 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по Договору ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и реестром должников к Договору уступки прав (требования) ... от 00.00.0000.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 00.00.0000 (дата договора цессии), составляет 52 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 37 500 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 37 500 руб.

Исходя из положений статей 421, 807 ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.24 ст.5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на январь 2024 года), исходит из того, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору микрозайма, заключенного с первоначальным кредитором, а также перешедшего к истцу права требования задолженности по договору микрозайма, размер которой определен судом с учетом предусмотренного специальным законодательством ограничения суммы начисленных процентов, принимая также во внимание, что размер процентов не превышает установленные законом лимиты.

В связи с тем, что при обращении к мировому судье судебного участка ... по (адрес), уплачена ООО «СФО Титан» госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб., уплаченная госпошлина подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение с настоящим иском.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность в сумме 52 500 руб., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Г. Марданова

Верно. Судья Г.Г. Марданова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 25.08.2025 Секретарь суда________

Заочное решение вступило в законную силу __________Секретарь суда__________

Судья___________ Г.Г. Марданова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2098/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан