Постановление № 5-102/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Лавренченко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, осуществила реализацию одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Водка Белая берёзка» объемом 0,5 литра, будучи не зарегистрированной в качестве лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, а так же не состоящей в трудовых отношениях с таким лицом.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила изложенные выше обстоятельства, просила ее строго не наказывать.

Кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 РР №930384/400 от 13 января 2018 года;

- рапортом УУП МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 от 14 декабря 2017 года;

- письменным объяснением ФИО2 от 14 декабря 2017 года;

- письменным объяснением ФИО4, от 14 декабря 2017 года;

- письменным объяснением ФИО5 от 18 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра помещений, территории и изъятия вещей (документов) от 14 декабря 2017 года;

- справкой об исследовании № 544 от 19 декабря 2017 года, согласно которой представленная на исследования жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Белая берёзка», изъятая у гражданина ФИО4, приобретенная им у ФИО6, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,3 %об., соответствующей требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости содержание токсических микропримесей не завышено)

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, вину в совершении административного правонарушения признала.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

Поскольку ФИО2 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 12914,28 рубля и совершенное ею общественно опасное деяние не повлекло за собой тяжких последствий, суд считает возможным применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (МО МВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь

ИНН <***>

БИК 040702001

ОКТМО 07707000

КБК 18811690040046000140

КПП 262501001

Идентификатор 18880326160009303849

С конфискацией предметов административного правонарушения – одной стеклянной бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Водка Белая берёзка», объемом 0,5 л, хранящейся в МО МВД России «Георгиевский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лавренченко Т.А.