Решение № 2-1115/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1115/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок до 18.07.2017 года под 22,9 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику указанную в договоре сумму перечислив её на счет №.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 01.02.2017 г. образовалась задолженность в размере 386758 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу 65240,42 руб., задолженность по просроченному основному долгу 178227,09 руб., задолженность по просроченным процентам 100745,82 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам 15884,59 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 26660,35 руб. В адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении кредита, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ и ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7068 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2014 года, ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

18.07.2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек на срок действия до 18.07.2017 года под процентную ставку 22,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договора, Банк обязуется перечислить кредитные средства на счет заемщика, открытый в Банке либо выдать в кассе Банка в течение двух банковских дней с момента вступления в силу договора.

18.07.2014 года истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № и № от 18.07.2014 г. о перечислении 100000 руб. и 200000 руб., соответственно, на счет ФИО1 №, а также и выпиской указанного лицевого счета заемщика.

Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 22,9% годовых.

В силу пунктов 1.1, 2.1, 3.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в срок до 18.07.2017 г. и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основанному долгу, и выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

За каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05 процента от суммы задолженности (п.4.1).

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 386758 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 65240,42 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 178227,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 100745,82 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам – 15884,59 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу - 26660,35 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив кредитный договор с Банком, обязалась возвратить полученные денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе.

Предусмотренных законом оснований для снижения взыскиваемых в рамках рассматриваемых кредитных правоотношений с ответчика сумм (неустойки) суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7068 руб. 00 коп., подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 г. в размере 386758 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 65240,42 руб., задолженность по просроченному основному долгу 178227,09 руб., задолженность по просроченным процентам 100745,82 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам 5884,59 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 26660,35 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 7068 (семь тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева