Решение № 2-3427/2023 2-555/2024 2-555/2024(2-3427/2023;)~М-2554/2023 М-2554/2023 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3427/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <дата> ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL17073100912784 от <дата> в сумме 10000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 828 000 рублей на 50 месяцев под 12,90% годовых. На основании договора уступки права (требования) от <дата> АО «Райффайзенбанк» уступило ООО "ЭОС" права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком, право требования было уступлено в размере 789 376,53 рублей. Истцу стало известно о том, что <дата> заемщик ФИО1 умер. Сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 (привлечена к участию в деле) в судебное заседание явилась, дополнительно пояснила, что наследства у мужа не было, единственное имущество мужа была машина, которая после ДТП восстановлению не подлежит, и была снята с регистрационного учета.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 49 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В свою очередь, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № PIL17073100912784, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 828 000 рублей на 50 месяцев под 12,90% годовых.

Согласно условий договора № №, ФИО1 обязан ежемесячно производить платежи по погашению кредита и по уплате процентов.

<дата> между АО «Райффайзенбанк»и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» передало свои права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № № от <дата>, заключенному с ответчиком, ООО "ЭОС".

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 789 376,53 рублей, складывающаяся из процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

<дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего <дата>, отсутствуют.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>.2.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Электросталь от <дата>, на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средства ЧЕРРИ TIGGO T11FL. <дата> транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Как пояснил ответчик ФИО2, автомобиль поле ДТП, в котором погиб наследодатель, восстановлению не подлежал, поэтому в наследство не передавался, иного имущества у ФИО1 не было.

Как разъяснено в абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку какие-либо доказательства наличия у ФИО1 наследственного имущества и его стоимости в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 23.09.2024.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Смирнова Е.М.