Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливченко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть разницы между расходами на установку новых деталей и страховой выплатой, произведенной с учетом износа деталей. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на перекрестке автодороги «Боровичи-Крестцы» в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем Шкода Фабия государственный номер №, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Лада Ларгус государственный номер №, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Ларгус государственный номер № получил механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В соответствии с правилами страхования ФИО4 обратился в СД «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, где была застрахована его автогражданская ответственность. ФИО4 СД «<данные изъяты>» была произведено страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с заключением эксперта № стоимость ущерба, причиненного транспортному средству – автомобилю Лада Ларгус государственный номер № без учета износа запчастей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по которому:

- истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ущерба по дорожно-транспортному происшествию;

- ответчик ФИО2 выплачивает ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 в лице его представителя ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязуется произвести ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплату <данные изъяты> рублей по реквизитам: получатель Сливченко ФИО9, счет получателя №, Банк получателя: Отделение № Сбербанк России, БИК № к/с №, ИНН Банка №; - расходы, понесенные сторонами по настоящему делу прямо или косвенно, возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Ответчик и представитель истца выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает основание прекращения производства по делу – заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Ответчику, представителю ответчика и представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, и п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сливченко ФИО10 и ФИО2 ФИО11, по которому:

- истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ущерба по дорожно-транспортному происшествию;

- ответчик ФИО2 выплачивает ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 в лице его представителя ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязуется произвести ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплату <данные изъяты> рублей по реквизитам: получатель Сливченко ФИО9, счет получателя №, Банк получателя: Отделение № Сбербанк России, БИК №, к/с №, ИНН Банка №;

- расходы, понесенные сторонами по настоящему делу прямо или косвенно, возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Сливченко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, - прекратить.

Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.В. Жигуляев