Решение № 12-512/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-512/2017

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 512 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 5 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла гр.А. несколько ударов кулаками по телу и рукам, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, в связи с недоказанностью ее вины в нанесении гр.А. побоев и прекратить производство по делу.

ФИО1, потерпевшая гр.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев гр.А. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, потерпевшей гр.А.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления гр.А., сообщением из медицинского учреждения, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей гр.А., заключением судебно-медицинского эксперта, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.А., предупрежденная об ответственности за заведомо ложный донос, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в квартире по адресу: <адрес>, мать и дочь – Ж-вы нанесли ей удары по телу, причинив физическую боль.

Согласно объяснений гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, ФИО1 нанесла ей удары кулаками по телу и рукам, отчего она ощутила физическую боль.

Факт нанесения ударов ФИО1 потерпевшей гр.А. объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у гр.А. имелись кровоподтеки на груди и конечностях, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета, не повлекли причинение вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированны по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании доказательств, имеющихся в материалах дела, мировой судьей пришел к обоснованному выводу о их достаточности для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -