Решение № 2А-28/2020 2А-28/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-28/2020

Дело № 2а-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 13 февраля 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-28/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Башмаковскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по Башмаковскому району 3 февраля 2020 г. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию крепких спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Несмотря на принятые профилактические меры, ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 30 декабря 2019 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 9 января 2020 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 9 января 2020 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2020 г. был подвергнут административному аресту за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 эпизода).

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица: по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает. На проводимые в отношении него органом внутренних дел профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом ограничений не стремится.

Ссылаясь на п.п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец ОМВД России по Башмаковскому району просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: ежемесячно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Башмаковскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования полностью признал.

Прокурор Щербаков В.В. полагал административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 марта 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 13 мая 2016 г., и установлены следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию крепких спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 214.1 УК РФ (л.д. 7-8).

В период после вступления вышеназванного решения суда в законную силу ФИО2 нарушал установленные судом ограничения, а также привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 30 декабря 2019 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 9 января 2020 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника отдела полиции Пензенского ЛО ОМВД России на транспорте от 9 января 2020 г. был подвергнут административному штрафу за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 9 января 2020 г. был подвергнут административному аресту за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (3 эпизода) (л.д. 10-15).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО4, находящийся под административным надзором ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленные судом административные ограничения, на профилактические мероприятия не реагирует (л.д. 18).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить на ранее установленный срок административного надзора дополнительные административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Башмаковскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на ранее установленный срок административного надзора дополнительные административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 г.

Судья В.Н. Бушуев

УИД 58RS0001-01-2020-000049-65