Постановление № 5-417/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-417/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, провоцировал граждан на конфликт, пытался ввязаться в драку, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что шел в магазин за сигаретами, подошли сотрудники полиции, беспричинно стали задерживать, он нецензурной бранью стал выражаться после того, как подошли полицейские.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что является полицейским взвода № роты 1 ОБ ППС; поступил вызов из ОП № о том, что на <адрес> хулиганят и распивают спиртные напитки. Из-за гаражей вышел гр.ФИО1, который кричал и грубо выражался нецензурной бранью, подошли к нему, сделали замечание, тот сказал, что прекратит; после того, как отошли, тот вновь стал кричать, размахивать руками и ругаться нецензурно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что является полицейским 1 мобильного взвода роты 1 ОБ ППС; поступил вызов, прибыли, отобрали объяснение у гр-ки, которая пояснила, что во дворе беспорядки, хулиганство; вышли во двор, увидели гражданина ФИО1, который кричал и грубо выражался нецензурной бранью, подошли к нему, предложили проехать в ОП №, он отказался, была применена спецсила.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Выслушав свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> о нарушении общественного порядка ФИО1, объяснение ФИО5, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности юридического лица.

Доводы ФИО1 о невиновности суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, характера правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.