Постановление № 5-441/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 08 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть с санками, в которых находился ФИО1, и произвел на наезд на санки, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме. Подтвердил исследованные в судебном заседании свои объяснения относительно обстоятельств дела, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 05 минут, когда он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес>, на перекрестке с <адрес> на пешеходном переходе произвел наезд на санки с ребенком. Пояснил, что женщину-пешехода видел, однако не заметил, что она везла перед собой санки с ребенком, потому что санки низкие. в судебном заседании принес извинения ФИО2

Из показаний ФИО2 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 00 минут переходила с сыном ФИО1, который находился в санках, проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедилась, что справа от нее автомобили остановились. Полагала, что автомобиль под управлением ФИО4, который двигался слева, также уступает ей дорогу. Начав переход проезжей части внезапно почувствовала с левой стороны удар в санки, от которого сын выпал из санок и получил телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями сын проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО3 о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 05 минут, перейдя проезжую часть <адрес>, услышав звук тормозов, увидел, что на пешеходном переходе стоит автомобиль 1, перед машиной лежали детские санки, из которых выпал мальчик;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которого ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на левом крыле носа, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- записью с видеорегистратора.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, а также показания самого ФИО4, и, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и в другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть с санками, в которых находился ФИО1, и произвел на наезд на санки, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова