Апелляционное определение № 33А-620/2026 от 8 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гурман З.В.

дело № 33а-620

поступило 27 января 2026 года

УИД04RS0007-01-2025-004255-05


А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично

рассмотрев частную жалобу Администрации г. Улан-Удэ

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

1. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2025 года удовлетворен административный иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, признано незаконным распоряжение Администрации г. Улан-Удэ от 30 декабря 2019 г. № 1757-р в части установления срока расселения жильцов многоквартирного дома по адресу: <...> до конца 2029 года, установлен новый срок расселения жильцов данного многоквартирного дома до конца 2026 года.

30 октября 2025 года мотивированное решение направлено лицам, участвующим в деле.

4 декабря 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Улан-Удэ на решение суда с просьбой о восстановлении срока обжалования.

Определением суда первой инстанции от 17 декабря 2025 года в восстановлении срока отказано.

Администрация г. Улан-Удэ подала на данное определение частную жалобу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

2. Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано следующее.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из дела видно, что Администрация г. Улан-Удэ получила копию решения районного суда 12 ноября 2025 года.

4 декабря 2025 года представитель Администрации г. Улан-Удэ направила апелляционную жалобу в электронном виде и ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.

Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что Администрация г. Улан-Удэ получила копию решения суда 12 ноября 2025 года, срок подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней истек 01 декабря 2025 года. Жалоба поступила в суд лишь 04 декабря 2025 года.

Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (19 дней), однако не реализовал своё право. Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

С выводами районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования согласиться нельзя.

Срок обжалования решения истекал 1 декабря 2025 года.

Копия мотивированного решения получена Администрацией г. Улан-Удэ 12 ноября 2025 года, что подтверждено документально. При установленном законом месячном сроке обжалования судебного решения нельзя признать, что 19 дней достаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Своевременное направление судом копий решения лицам, участвующим в деле, в данном случае не имеет правового значения. Вины Администрации г. Улан-Удэ в позднем получении копии решения не усматривается, апелляционная жалоба направлена представителем Администрации г. Улан-Удэ в суд достаточно быстро, с незначительным нарушением срока обжалования.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет противоречить принципу справедливости и нарушать предписания части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2025 года отменить, восстановить Администрации г. Улан-Удэ срок обжалования решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2025 года.

Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.В. Булгытова