Постановление № 4А-117/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 4А-117/2019

Рязанский областной суд


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года

г.Рязань 4а-117/19

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 31 января 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. № от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой об отмене постановления должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства, заявленного ФИО1, отказано.

На данное определение ФИО1 подала жалобу в Рязанский областной суд.

Определением судьи областного суда определение судьи районного суда было отменено, ходатайство о восстановлении срока на обжалование направлено на рассмотрение по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Касимовского районного суда, оставленным без изменения определением судьи Рязанского областного суда, ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление №.

Копия данного постановления направлена ФИО1 по адресу: <адрес>.

По сведениям об отслеживании названного почтового отправления (почтовый идентификатор №) указанное письмо получено адресатом 9 марта 2018 года.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Следовательно, 10 августа 2018 года, на момент обращения в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, данное постановление уже вступило в законную силу.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска этого срока, не представлено, каких-либо препятствий для своевременного обжалования указанного постановления не установлено.

Довод жалобы о том, что копию постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ФИО1 не получала, а узнала о его вынесении от судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Б.Е.С. только 24 июля 2018 года, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признан несостоятельным.

Указанное определение судьи районного суда правомерно оставлено без изменения судьей областного суда.

При таком положении, состоявшиеся по данному делу определения являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Рязанского областного суда от 31 января 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Д.Д.Н. № от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева