Постановление № 1-41/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41(2019)


Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 21 мая 2019 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО3, подсудимых ФИО2, ФИО1, адвокатов: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> ФИО2 и ФИО1 проезжали на автомобиле <данные изъяты>» мимо усадьбы дома по <адрес>, и, увидев находящийся возле данной усадьбы автомобиль <данные изъяты>, решили и договорились совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из данного автомобиля, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи, после чего реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся возле ограждения усадьбы дома по <адрес>, где ФИО2 открыл незапертую дверь автомобиля, из салона открыл замок капота, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 похитили из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12.. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб ФИО13. на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> ФИО2 и ФИО1 проезжали на автомобиле «<данные изъяты>» в центре села и, решили и договорились совместно тайно похитить аккумуляторные батареи из вагончика, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут приехали на автомобиле <данные изъяты> к усадьбе дома по <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО1 действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через незапертую калитку зашли на территорию усадьбы дома по <адрес>, проникли в вагончик, расположенный на данной усадьбе, откуда ФИО2 совместно с ФИО1 похитили две аккумуляторные батареи емкостью 60Ач стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты>; две аккумуляторные батареи емкостью 62Ач стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; лом алюминия в количестве 20 кг стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, который находился в не представляющем ценности для потерпевшего полипропиленовом мешке, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> ФИО2 и ФИО1 проезжали на автомобиле «<данные изъяты> мимо усадьбы дома по <адрес>, и, увидев находящийся возле данной усадьбы автомобиль <данные изъяты> решили и договорились совместно тайно похитить аккумуляторные батареи с данного автомобиля, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи, после чего реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся возле усадьбы дома по <адрес>, где ФИО2 с помощью принесенной с собой монтировки отсоединил клеммы от находящихся на раме данного автомобиля двух аккумуляторных батарей, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 похитили с данного автомобиля две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> ФИО2 и ФИО1 проезжали на автомобиле «<данные изъяты>» в центре села и, решили и договорились совместно тайно похитить аккумуляторные батареи из углярки, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут приехали на автомобиле <данные изъяты> к усадьбе дома по <адрес>, где действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, через незапертую калитку зашли на территорию усадьбы дома по <адрес>, через незапертую и открытую дверь незаконно проникли в углярку, расположенную на данной усадьбе, откуда ФИО2 совместно с ФИО1 похитили две аккумуляторные батареи емкостью 60Ач стоимостью <данные изъяты> рублей за одну на сумму <данные изъяты> рублей; аккумуляторную батарею емкостью 190Ач стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего имущества на сумму <данные изъяты> рубля. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Совершая указанные действия ФИО2 совместно с ФИО1 осознавали их противоправный характер, предвидели общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желали этого.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 участия в судебном заседании не принимали, представили заявления о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствии, просили дело прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен, содеянное прощают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные деяния являются преступлениями средней тяжести, подсудимые ранее не судимы..

Подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего они не возражает.

Защитники просили ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимые судимостей не имеют, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, совершенные ими преступления относится к категории средней тяжести.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова