Резолютивная часть постановления № 5-212/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-212/2020

Материал №5-212/2020

Поступил: 15.07.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей. На замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП № для составления протокола об административном правонарушении отказался, т.е. не выполнил законные требования представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, находит его вину в совершении административного правонарушения установленной исходя из следующего.

Так, из протокола об административном правонарушении №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей. На замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался.

В соответствии с рапортом ОР ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Ф, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе АП - 20 по маршруту патрулирования в составе А у <адрес> на детской площадке лежал на лавочке мужчина в состоянии опьянения, подойдя к нему было предложено покинуть площадку и идти домой, мужчина в ответ начал в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражаться грубой нецензурной бранью, данному мужчине было неоднократно предложено успокоиться, на что он никак не реагировал. В присутствии ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № «Первомайский» для составления административного протокола он отказывался, все сопровождалось грубой нецензурной бранью. Соболевскому была применена физическая сила и применены спец.средства. Данный гражданин был доставлен в ОП № «Первомайский» (л.д.2).

Из объяснения Ш ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он проходил мимо дома по <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который лежал на лавочке на детской площадке, к нему подошли сотрудники полиции и попросили покинуть детскую площадку. На что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться, он никак не реагировал, ему было предложено пройти в служебном автомобиле, на что мужчина грубо отказался и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего на него одели наручники и посадили в служебный автомобиль (л.д.3).

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился у <адрес>, где сидел на лавочке на детской площадке, т.к он дома выпил и опьянел и лег на лавочку, то что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, он не помнит.

Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в СП УВД <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников