Решение № 03653/2025 2-395/2026 2-395/2026(2-4888/2025;)~03653/2025 2-4888/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 03653/2025

УИД: 56RS0042-01-2025-005646-49

Дело № 2-395/2026 (2-4888/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО3, администрации Муниципального образования Акбулакский поссовет, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 19.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк — Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.09.2024 но 14.08.2025 (включительно) образов просроченная задолженность в размере 66 771,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 890,90 руб., просроченный основной долг - 55 880,11 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд с учетом уточнения требований взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в Оренбургской Области сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2021 за период с 23.09.2024 по 14.08.2025 (включительно) в размере 13 189,62 руб., в том числе: просроченные проценты — 409,32 руб., просроченный основной долг – 12 780,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, привлечены Акбулакский поссовет, администрация МО Акбулакский район Оренбургской области, в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил в отношении денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», в случае признания их выморочным имуществом указать в резолютивной части решения, что судебный акт является основанием для перевода денежных средств со счета, открытого на имя должника на счет ПАО Сбербанк. Также просил установить имел ли место страховой случай.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, по месту регистрации, которое соответствует адресу, в ответе адресно-справочной службы.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Акбулакский поссовет в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица администрация МО Акбулакский район Оренбургской области, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) <данные изъяты> передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 119 760,48 рублей с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Должником в ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербан Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку 20,00 % годовых.

Между тем, свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца при обращении с настоящим иском в суд, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 771,01 рублей, из которых: 55 880,11 рублей просроченный основной долг, 10 890,90 рублей - просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года 14-КГ18-59.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями сайта Нотариат.ру, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, при жизни ФИО1 состояла в браке с ФИО6, брак расторгнут в 2006 году, имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из представленных суду сведений адресно-справочной службы, следует, что ФИО2 по тому же адресу, что и мать - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из запрошенных судом сведений ЕГРН подтверждается, что за ФИО1 на дату смерти зарегистрирована № доля указанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Также собственниками являются ФИО6 - № доля и ФИО4

Из сведений ГИБДД следует, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Из сведений ОСФСР по Оренбургской области следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, как инвалид 2 группы. Недополученные суммы пенсии и других социальных выплат отсутствуют.

Сведений об имеющихся открытых счетах на имя умершей отсутствуют.

Так из представленных по запросу суда сведений достоверно установлено, что дочь умершей ФИО1 – ФИО3 приняла наследство после ее смерти, поскольку была длительное время зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, и числится зарегистрированной в указанном жилом помещении до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником имущества умершей ФИО1 и именно она отвечает по ее долгам перед кредиторами.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт), ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования владельцев кредитных карт (№, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования по всем рискам (за исключением страховых рисков «Смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» указанным в настоящем заявлении – застрахованное лицо (а в случае его смерти –наследники застрахованного лица); по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены условиями участия) предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту ) выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники застрахованного лица).

Выгодоприобретателем в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ является банк.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти причиной смерти является отек головного мозга, асфиксия, вызванная повешением.

Данный случай, страховой компанией был признан страховым.

Сумма задолженности на дату смерти составляет согласно представленному расчету банка в размере 56 062,41 руб.

ООО СК Сбербанк Страхование жизни ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в размере 56 062,41 руб.. Данная сумма была зачислена в счет погашения задолженности по кредитному договору в следующем порядке: 12 962,60 рублей- задолженность по просроченным процентам, 43 099,81 рублей задолженность по кредитному договору.

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 63 698,07 рублей.

Определяя сумму страховой выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.1 Условий, на условиях которых заключен договор, размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, в том числе «смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что Банк имеет право на начисление процентов на основной долг до момента погашения задолженности по основному долгу проценты на просроченный основной долг начислялись с даты наступления страхового случая, по дату актуального расчета ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату задолженность составляет 13 189,62 рублей, из которых 409,32 рублей - просроченные проценты, 12 780 30 рублей - просроченный основной долг.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Поскольку размер страховой суммы составляет не более 10 000 000 рублей. Условиями предусмотрено, что при наступлении страхового случая размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, указанная сумма подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», в пользу истца страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189,62 руб., из которых: 409,32 руб. – просроченные проценты; 12 780,30 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущество в Оренбургской области, ФИО3, администрации Муниципального образования Акбулакский поссовет, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО3, администрации Муниципального образования Акбулакский поссовет, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать смерть застрахованного лица ФИО1, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по программе страхования жизни – №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (№), страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 189,62 руб., из которых: 409,32 руб. – просроченные проценты; 12 780,30 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО3, администрации Муниципального образования Акбулакский поссовет, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Малофеева

Мотивированная часть решения изготовлена 18.03.2026.

Судья Ю.А. Малофеева