Определение № 2-548/2017 2-548/2017(2-6648/2016;)~М-6544/2016 2-6648/2016 М-6544/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №–548/2017


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи исполнительного производства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 12:00 часов. В назначенное время истец не явился, был извещен надлежащим образом, через представителя, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08:15 часов. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, через представителя, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи исполнительного производства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения является основанием для возвращения истцу налоговым органом государственной пошлины в размере 300 руб., внесенной по чеку-ордеру от 8 ноября 216 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–548/2017 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: