Приговор № 1-70/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Копия

Дело №1-70/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО10,

защитника Гулиева Р.Н.о., представившего удостоверение №638 и ордер №397566 от 12 апреля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

(под стражей содержится с 28 декабря 2016 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 по 21 декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своим престарелым отцом ФИО1, являющимся тяжелобольным, инвалидом 2 группы по общему заболеванию и слепым на оба глаза, то есть находящимся в беспомощном состоянии, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подвергла ФИО1 избиению, умышленно нанеся ему не менее 2 ударов правой рукой, находящейся в лангете с гипсом, по голове, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся обширным кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, сопровождавшимся тяжелыми дистрофическими и ишемическими изменениями, острым набуханием нейроцитов, отеком головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани правой теменной области и лобной области слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

24 декабря 2016 года, в период времени с 09 часов до 13 часов 40 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшего конфликта со своим престарелым отцом ФИО1, являющимся тяжелобольным, инвали<адрес> группы по общему заболеванию и слепым на оба глаза, то есть находящемся в беспомощном состоянии, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя с особой жестокостью, избила ФИО1, умышленно нанеся ему не менее 77 ударов деревянным карнизом по голове, телу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди, характеризующейся локальными переломами 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; конструкционными переломами 2-6 ребер слева по среднеключичной линии с окружающими их кровоизлияниями, сопровождавшейся острой дыхательной недостаточностью, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как обусловившие угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, а также телесные повреждения, причинившие физическую боль в виде: кровоподтека и 9 ссадин лица, кровоподтека передней поверхности подбородка, 14 кровоподтеков передней поверхности груди, обширного кровоподтека наружной поверхности правой верхней конечности, кровоподтека и 6 ссадин тыла правой кисти, двух кровоподтеков передней поверхности левого плеча, кровоподтека и 6 ссадин наружной поверхности левого предплечья и левой кисти, двух кровоподтеков и 34 ссадин передней поверхности голеней и колен, 11 ссадин тыла стоп с обеих сторон, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался. Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, в фазе экссудативных изменений в результате закрытой тупой травмы груди.

Между полученным ФИО1 телесным повреждением в виде закрытой тупой травмы груди и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что она проживала вместе со своим престарелым отцом - ФИО1, являющимся инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Он перенес несколько инсультов, полностью ослеп и не мог самостоятельно передвигаться. Она осуществляла за ним постоянный уход. В период с 17 по 21 декабря 2016 года, точную дату - не помнит, отец, находясь в беспамятстве, сполз с дивана на пол. Она попыталась его поднять, но он не слушался, чем вызвал в ней агрессию, в результате чего она два раза ударила отца правой рукой, находящейся в гипсе, по голове. Понимая, что не сможет самостоятельно поднять отца с пола, позвонила ФИО7 и попросила ей помочь. Приехавшему ФИО7 отец пожаловался на то, что она его избила. Она подтвердила, что действительно ударила отца 2 раза по голове рукой в гипсе. В последующие дни отец жаловался на головные боли, но она данному обстоятельству не придавала значения.

24 декабря 2016 года, 10 часов, она зашла в комнату своего отца -ФИО1, увидела сорванные с деревянным карнизом шторы, собранные в кучу вещи, частично поваленную деревянную перегородку. Отец сполз с дивана на пол и лежал в проходе. Она попыталась приподнять его, но он схватил своей рукой за ее сломанную руку, чем вызвал у нее сильную физическую боль. Не контролируя свои действия, она взяла с пола фрагмент деревянного карниза и стала наносить им удары по различным частям тела отца. Куда приходились удары - ей было безразлично. В общей сложности она нанесла отцу около 10 ударов, возможно больше, сколько точно не помнит. Избиение продолжалось около 5 минут. Когда успокоилась, увидела, что отец, лежал на спине, хрипел, на его теле и голове видны были ссадины, оставшиеся от ее ударов. Она вызвала «скорую помощь». Однако, до прибытия скорой помощи, отец скончался и прибывшие на место работники «скорой помощи» констатировали его смерть. Прибывшим работникам полиции она сообщила, что отец сам себе причинил телесные повреждения. Позже ей стало известно, что причиной смерти отца явились полученные им в результате ее избиения травмы,. 28 декабря 2016 года она обратилась в полицию МО МВД России «Дятьковский» с явкой с повинной, где указала, что избила своего отца она.

Когда избивала своего отца, она была в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употребляла.

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ее сестра – ФИО10 проживала совместно с их престарелым отцом и осуществляла за ним уход, поскольку тот, в силу своего физического состояния сам за собой ухаживать не мог. Отец являлся инвали<адрес> группы, перенес инсульт, в результате которого у него развивалась ишемия головного мозга, он полностью ослеп, не мог самостоятельно передвигаться. В октябре 2016 года, отцу была проведена операция в связи с имеющейся мочекаменной болезнью, и у него была выведена трубка-катетор. ФИО10 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками и существовала за счет пенсии отца, а также за счет пособия по уходу за ним. 24 декабря 2016 года от родственников, ей стало известно о смерти отца. 25 декабря 2016 года, прибыв в п.Ивот, от сестры узнала, что отец сам причинил себе телесные повреждения, которые и стали причиной его смерти. Однако, 27 декабря 2016 года в отделе полиции, в ее присутствии, сестра призналась в избиении отца фрагментом деревянного карниза.

Свидетель ФИО7 показал, что 3 года назад познакомился с ФИО10, с которой у них стали развиваться отношения. Он приезжал к ней домой, помогал по хозяйству и в уходе за престарелыми родителями. ФИО10 хорошая хозяйка, но злоупотребляет спиртными напитками. Она не работала, жила за счет пенсии отца. В период с 17 по 21 декабря 2016 года, по просьбе ФИО10 он приезжал к ней домой и помогал положить обратно на диван, сползшего на пол, ФИО1, так – как в то время у нее была сломана правая рука. ФИО1 пожаловался ему, что ФИО10 избила его и у него болела голова. ФИО10 подтвердила, что ударила отца, та как тот ее не слушался.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала по соседству с семьей К-вых. ФИО10 проживала со своим отцом – ФИО1, который практически перестал видеть и не мог самостоятельно передвигаться. ФИО10 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. 24 декабря 2016 года, в дневное время, она увидела машину «скорой помощи» рядом с домом К-вых и пошла туда. В доме увидела лежащего на диване, раздетого ФИО1, на теле и голове которого имелись многочисленные телесные повреждения в виде гематом. ФИО10 пояснила, что он сам упал и причинил себе телесные повреждения. Позже, ей стало известно, что ФИО10 избила своего отца и причинила ему телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Свидетель ФИО9 показал, что К-вы являются его родственниками. ФИО1 проживал совместно со своей дочерью – ФИО10, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Ухода за своим престарелым отцом она практически не осуществляла. ФИО10 по несколько дней могла не находиться дома, пропадая в различных компаниях. 24 декабря 2016 года, в дневное время, от ФИО10, узнал о смерти ФИО1. Ему стало известно, что ФИО10 избила своего отца и причинила ему телесные повреждения, от которых тот и скончался.

Свидетель ФИО3 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 24 декабря 2016 года, около 14 часов, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в своем доме был обнаружен труп ФИО1 Он выезжал на место происшествия, осмотрел труп ФИО1, находившийся на диване столовой. На теле, голове и конечностях ФИО1 имелись многочисленные гематомы. ФИО10 пояснила, что ФИО1 являлся инвалидом, страдал рядом хронических заболеваний, был практически слеп, в последнее время из дома не выходил. В это время ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, по внешнему ее виду было видно, что спиртное она употребляет на протяжении нескольких дней. ФИО10 утверждала, что ФИО1 сам причинял себе телесные повреждения, когда падал. В доме царил общий беспорядок, но следов борьбы и иных следов, которые бы указывали на то, что в отношении ФИО1 могли бы быть совершены действия, носящие криминальный характер не было. В последующем, ему стало известно, что при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы груди, что и стало причиной смерти мужчины. Данные травмы были получены ФИО1, в результате избиения.

Из показаний свидетеля ФИО4(т.1 л.д. 131-133), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является фельдшером скорой помощи Ивотской амбулатории ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ». 24 декабря 2016 года, около 13 часов 30 минут, поступил вызов, что престарелому ФИО1 требуется медицинская помощь. Спустя, минут 5-10, она прибыла в дом К-вых, где увидела ФИО1 лежащим на диване в столовой. Тот находился в спортивном трико, майке, носках. В ходе осмотра, она констатировала его смерть. На его теле, голове и руках имелись многочисленные кровоподтеки и ссадины. Находившаяся там ФИО10 пояснила, что ФИО1 падал, причиняя себе телесные повреждения. При общении с ней она видела, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах спиртного. Об обнаруженном трупе ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями она передала дежурному фельдшеру, после чего уехала из дома К-вых.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.82-85), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по соседству с К-выми. ФИО10 жила со своим отцом- ФИО1, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, существовала за счет пенсии отца. 24 декабря 2016 года, около 11 часов к ней домой пришла ФИО10 и сообщила о смерти отца. В дальнейшем, от соседей ей стало известно, что те видели труп ФИО1, на теле и голове которого имелись многочисленные телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.90-93), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по соседству с К-выми. ФИО10 проживала со своим отцом- ФИО1, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, существовала за счет пенсии отца. ФИО1 страдал онкологическим заболеванием. ФИО10 не осуществляла за ним должный уход. 24 декабря 2016 года она пришла в дом К-вых, где увидела в комнате, лежащего на диване, ФИО1. У него на теле и голове имелись многочисленные телесные повреждения. Она поняла, что ФИО1 побили. Сама ФИО10 отрицала, что избила отца и сказала, что он сам причинил себе телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.12.2016 года (т.1 л.д.12) усматривается, что 24.12.2016 года в 14 часов 30 минут, на диване столовой в доме №19, по ул.Советской п.Ивот был обнаружен труп ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта №075 от 26 декабря 2016 года (т.1 л.д.17-27) при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди, характеризующейся локальными переломами 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; конструкционными переломами 2-6 ребер слева по среднеключичной линии с окружающими их кровоизлияниями, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловившие угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность тяжелой степени;

закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся обширным кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, сопровождавшимися тяжелыми дистрофическими и ишемические изменениями, острым набухание нейроцитов, отеком головного мозга; кровоизлияниями в мягкие ткани правой теменной области и лобной области слева, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

кровоподтеков и 9 ссадин лица, кровоподтека передней поверхности подбородка, 14 кровоподтеков передней поверхности груди, обширного кровоподтека наружной поверхности правой верхней конечности, кровоподтека и 6 ссадин тыла правой кисти, двух кровоподтеков передней поверхности левого плеча, кровоподтека и 6 ссадин наружной поверхности левого предплечья и тыла левой кисти, двух кровоподтеков и 34 ссадин передней поверхности голеней и колен, 11 ссадин тыла стоп с обеих сторон, которые причинены от многократных (не менее 77) воздействий твердых тупых предметов (кровоподтеки) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в области локализации повреждений, что могло иметь место как при непосредственных ударах, так и при падении пострадавшего с высоты собственного роста, или другой, незначительно от нее отличающейся высоты, с ударами областями локализации повреждений и травмирующие предметы, в причинной связи с наступлением смерти не состоят и, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судя по характеру, морфологии и локализации данных повреждений, вышеотмеченные повреждения причинены в различные сроки:

Закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся обширным кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки головного мозга, сопровождавшимися тяжелыми дистрофическими и ишемические изменениями, острым набухание нейроцитов, отеком головного мозга; кровоизлияниями в мягкие ткани правой теменной области и лобной области слева, отмеченная в п. 1.2. выводов, по данности возникновения, могут находиться в промежутке времени, нижняя граница которого около 3 суток, верхняя граница около 7 суток от момента возникновения до момента наступления смерти, что подтверждается цветом и консистенцией кровоизлияний в мягкие ткани и под мозговые оболочки, наличием гистологических признаков пролиферативных изменений и процессов рассасывания в поврежденных тканях.

Закрытая тупая травма груди, характеризующаяся локальными переломами 2-8" ребер справа по передней подмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; конструкционными переломами 2-6 ребер слева по среднеключичной линии с окружающими их кровоизлияниями, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, отмеченная в п. 1.1. выводов; кровоподтек и 9 ссадин лица, кровоподтек передней поверхности подбородка, 14 кровоподтеков передней поверхности груди, обширный кровоподтек наружной поверхности правой верхней конечности, кровоподтек и 6 ссадин тыла правой кисти, два кровоподтека передней поверхности левого плеча, кровоподтек и 6 ссадин наружной поверхности левого предплечья и тыла левой кисти, два кровоподтека и 34 ссадины передней поверхности голеней и колен, 11 ссадин тыла стоп с обеих сторон, причинены примерно в один достаточно короткий промежуток времени и по давности образования, могут находиться в промежутке времени, нижняя граница которого, около 1 часа, верхняя граница около 4 часов от момента возникновения до момента наступления смерти.

На основании морфодинамики посттравматических процессов у людей с нормергической реакцией, можно ориентировочно высказываться о сроках возникновения повреждений. Многие факторы могут влиять на морфологию повреждений: «переживание» биологических тканей после наступления смерти, это многообразная структура повреждений, свойства организма, осложнения в посттравматическом периоде (кровотечение, нагноение, повторная травматизация костными отломками в области переломов и т.д.), влияние окружающей среды, факт предпринимаемого лечении, предсуществуюшие повреждения и патологические очаги в зоне локализации повреждений и т.д. Факторы, влияющие на морфологию повреждений, могут ускорять или тормозить развитие ответных реакций на повреждение, поэтому сроки давности возникновения повреждения по морфологическим изменениям в очаге повреждения расцениваются в ориентировочном интервале, который с учетом всех условий и факторов может укорачиваться или удлиняться от нескольких часов до дней и недель.

Закрытая тупая травма груди, характеризующаяся локальными переломами 2-8 ребер с права по передней подмышечной линии с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; конструкционными переломами 2-6 ребер слева по среднеключичной линии с окружающими их кровоизлияниями, сопровождавшаяся острой дыхательной недостаточностью, причинена от 1 или более непосредственных воздействий твердых тупых предметов с достаточной силой на правую переднебоковую поверхность грудной клетки, что, вероятнее всего, могло иметь место при непосредственном ударе (ударах), причем конструкционные переломы 2-6 ребер слева по среднеключичной линии образовались в результате общей деформации грудной клетки в момент причинения, локальных переломов 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии.

Морфология и локализация данной тупой травмы груди не характерна для причинения ее при падении пострадавшего с ударами о травмирующие предметы.

Конструктивные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились.

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, в фазе экссудативных изменений в результате данной закрытой тупой травмы груди, что подтверждается морфологическими изменениями: жировая эмболия очень сильной степени, нарушение гемодинамики и микроциркуляции в легких - повреждение эндотелия в капиллярах и мелких сосудах, набухание и десквамация эндотелия, наличие сладжей и иейтрофильные стазы в микроциркуляторном русле: диапедезные кровоизлияния в интерстиции, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния, мелкие ателектазы, участки острой эмфиземы, интерстициальный и альвеолярный отёк; неравномерное полнокровие, нарушение сосудистой проницаемости и микроциркуляции, дистрофические изменения в органах. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена от 2 или более непосредственных воздействий твердых тупых предметов в правую теменную и левую лобную области головы.

Конструктивные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов, которыми причинена данная травма, в обнаруженных повреждениях не отобразились.

Морфология вышеотмеченной закрытой черепно-мозговой травмы не характерна для причинения ее при падении пострадавшего на травмирующие предметы с высоты собственного роста.

Морфологические особенности повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО1 не исключают возможности совершения пострадавшим после ее причинения осознанных целенаправленных действий на протяжении практически всего посттравматического периода.

В момент причинения всех повреждений, пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и был обращен областями локализации повреждений к контактирующим поверхностям травмирующих предметов.

Судя по характеру и выраженности трупных явлений, установленных при экспертизе трупа 26.12.2016 года, смерть ФИО1 наступила в срок около 2 суток назад до момента экспертизы трупа.

В явке с повинной от 28.12.2016 года (т.1 л.д.29), ФИО10 созналась в избиении 24.12.2016 года своего отца – ФИО1 палкой от карниза.

При производстве осмотра места происшествия от 29.12.2016 года (т.1 л.д.57-67) ФИО10 добровольно выдала фрагмент деревянного карниза, которым она наносила телесные повреждения 24.12.2016 года своему отцу – ФИО1.

Фрагмент деревянного карниза был в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.188-189) с описанием размеров и индивидуальных особенностей, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.190).

При производстве проверки показаний на месте от 29.12.2016 года (т.1 л.д.68-81) ФИО10 рассказала и показала, когда, при каких обстоятельствах она избила 24.12.2016 года фрагментом деревянного карниза своего отца и причинила ему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №159 от 02.02.2017 года (т.1 л.д.117-118) ФИО10 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, не страдала и не страдает, на что указывают данные истории жизни и результаты обследования, не выявившего психопатологической симптоматики. На момент криминала ФИО10 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО10 в момент рассматриваемого преступления в состоянии аффекта не находилась.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, вывод экспертов психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению на предварительном следствии и в суде, а поэтому признает подсудимую ФИО10 по отношению к совершенным ею деяниям вменяемой.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО10 в содеянном – доказанной.

При оценке показаний, как самой подсудимой, а также потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам.

Показания подсудимой ФИО10 о том, что она избивала своего отца, находясь в трезвом состоянии, а не в состоянии алкогольного опьянения, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты.

В основу этих выводов суд кладет ничем не опровергнутые, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу показания потерпевшей – родной сестры подсудимой, а также свидетелей, которые, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показывали, что ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками; свидетель ФИО11 показала, что по приезду на вызов в дом К-вых она видела, что ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается и показаниями свидетеля ФИО3, показавшего, что он выезжал на место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и при общении с ФИО10 увидел, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения.

О наличии в действиях ФИО10 в период времени с 14 по 21 декабря 2016 года, прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни свидетельствует характер и локализация причиненного ему телесного повреждения в жизненно важный орган (голову) потерпевшего, неоказание помощи и другие обстоятельства содеянного. При этом, нанося рукой, находящейся в гипсе, два удара по голове потерпевшего, она сознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что от ее действий может наступить тяжкий вред здоровью ФИО1, создающий опасность для его жизни и желала его наступления. При этом она понимала, что ФИО1 находится в беспомощном для нее состоянии в силу своего престарелого возраста и физического состояния из-за тяжелых болезней, а поэтому не мог оказать ей сопротивление.

Об умысле ФИО10, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1., свидетельствуют ее фактические действия, в момент нанесения деревянным карнизом ударов по голове, телу и конечностям потерпевшего. ФИО10 умышленно, направленно, нанесла своему отцу не менее 77 ударов по различным частям его тела, с достаточной силой, при этом сознавала, что в результате ее действий наступит тяжкий вред здоровью потерпевшего, который мог повлечь по неосторожности смерть ФИО1, желала и сознательно допускала наступление таких последствий.

О наличии в действиях ФИО10 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления (деревянный карниз), характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, последующее поведение виновной, а так же другие обстоятельства содеянного. Умысел подсудимой ФИО10 был направлен лишь на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а не на лишение его жизни. Подсудимая, хотя и умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, но не желала его смерти. Об этом отчетливо свидетельствуют все собранные по делу и исследованные в суде доказательства, после избиения отца она вызвала ему скорую помощь.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО10 и наступившими для потерпевшего ФИО1 последствиями подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, установившим, что непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, в фазе экссудативных изменений в результате закрытой тупой травмы груди, повлекшей тяжкий вред здоровью. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение. Заключением указанной экспертизы достоверно установлено, что ФИО1 было нанесено не менее 77 ударов твердым тупым предметом по различным частям тела.

О том, что потерпевший заведомо для подсудимой находился в беспомощном состоянии свидетельствует, его престарелый возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являлся тяжелобольным, наличие хронических заболеваний, слепота, наличие инвалидности 2 группы, то есть, он в силу физического состояния не способен был защитить себя.

Об особой жестокости действий подсудимой свидетельствуют способ и орудие преступления (деревянный карниз), непрерывная динамика и количество нанесенных ударов (не менее 77), характер, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему особые мучения, страдания и физическую боль.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ФИО12 в период времени с 14 по 21 декабря 2016 года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, и содеянное ею суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.111 УК РФ. Кроме того, совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ФИО12, 24 декабря 2016 года, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и содеянное ею суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО10 установлено, что она не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 суд признает, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью человека от 24.12.2016 года – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ удовлетворительную характеристику с места жительства.

Исходя из того, что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступлений против жизни и здоровья личности. При таких данных, принимая во внимание, что нахождение ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством у подсудимой ФИО10 – совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие у ФИО10 отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ею совершены преступления против жизни и здоровья личности, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких, в отношении лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, суд не находит оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а поэтому приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.111 и ч.4 ст.111 УК РФ, так как это будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по двум эпизодам совершенных ею преступлений.

Окончательное наказание по совершенным ФИО10 преступлениям определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО10 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять с 04 мая 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбывания наказания ФИО10 необходимо засчитать время нахождения ее под стражей, то есть с 28 декабря 2016 года до 04 мая 2017 года.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда: вещи принадлежащие ФИО10 – свитер, спортивные брюки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО10 либо ее родственникам по вступлению приговора суда в законную силу; фрагмент деревянного карниза - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.111 и ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

по п.б ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию лишение свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 28 декабря 2016 года до 04 мая 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда: вещи принадлежащие ФИО10 – свитер, спортивные брюки, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО10 либо ее родственникам по вступлению приговора суда в законную силу; фрагмент деревянного карниза - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>