Постановление № 5-577/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-577/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 02 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактическипроживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего <данные изъяты>, считающегося ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает обстоятельства, вменяемые ему. Он в указанное время в указанном месте действительно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, объясняет это тем, что был пьян и плохо себя контролировал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из объяснения ФИО1 следует, что он не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно объяснению О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 50 минут он находился у <адрес> и видел, как незнакомый ранее гражданин около 30 лет на вид, одетый в серую с красным рисунком футболку, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, хватая за руки. При этом многие прохожие были с детьми. На его замечания и замечания прохожих не реагировал. После этого он обратился к участковому уполномоченному полиции для того, чтобы тот принял меры (л.д. 7).

Также данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 5).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте – у <адрес> и оскорбительном приставании к гражданам. При этом он на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который считается ранее не привлекашимся к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о дате исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, а он утверждает, что оплатил штраф в день вынесения постановления. При этом с того времени прошло более одного года.

Отягчающих наказание обстоятельств не устан6овлено.

Также учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***> в отделении г.Воронеж, БИК: 042007001, КБК 18811690040046000140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья О.С. Чистякова

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.