Решение № 2-1888/2024 2-1888/2024(2-9127/2023;)~М-7026/2023 2-9127/2023 М-7026/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1888/2024

78RS0005-01-2023-011973-04

Дело №2-1888/2024 08 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Генча И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании стоимости отведения сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился с иском к ФИО2, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму стоимости отведения сточных вод за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 в размере 189 278,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2023 им проведено обследование нежилого здания, расположенного по <адрес> принадлежащего ФИО2

Истцом установлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, составлен соответствующий акт.

Стоимость отведения сточных вод нежилого здания за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 составляет 189 287,02 руб.

25.04.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание явились ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ - ФИО3, ответчик наличие задолженности признал, в возражениях на иск указала, что инициировала заключение договора водоснабжения и водоотведения, умысла к несанкционированному подключению к централизованной системе водоотведения объекта не имела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ), статьей 7 которого предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения. При этом такие абоненты обязаны заключить договор водоснабжения и водоотведения.

К отношениям организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения применяются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее по тексту – «Правила № 644»).

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Правилами дано понятие «самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В связи с чем отсутствие договора в отношении конкретного объекта рассматривается в качестве самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, что влечет для абонента соответствующие правовые и финансовые последствия.

Пунктом 36 Правил №644 предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.03.2023 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» проведено обследование нежилого здания, расположенного по <адрес> принадлежащего ФИО2

Истцом установлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, о чем составлены акты от 29.03.2023 (л.д. 33-37).

31.03.2023 истцом составлен акт о временном прекращении приема сточных вод (л.д. 38).

Стоимость отведения сточных вод нежилого здания за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 составляет 189 287,02 руб.

25.04.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт самовольного подключения и пользования ответчиком системой водоотведения в период с 29.03.2023 по 31.03.2023.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее по тексту – «Правила №776») в случае самовольного присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения коммерческий учет (определение количества поданной питьевой воды или сброшенных сточных вод) осуществляется расчетным способом.

В соответствии с п. 24 Правил №776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 №641/пр, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость отведения сточных вод здания, расположенного по <адрес> за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 составила 189 287,02 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, указанное потребление ресурса в спорный период является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении ресурса потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств и в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком надлежащих доказательств возмещения истцу стоимости отведения сточных вод в размере 189 287,02 руб. не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № от 27.09.2023 на сумму 4 986 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании стоимости отведения сточных вод, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сумму стоимости отведения сточных вод за период с 29.03.2023 по 31.03.2023 в размере 189 278,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024