Решение № 2-3721/2019 2-3721/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3721/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес>

14 мая 2019 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алероевой А.Р.,

с участием истца ФИО7, её представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, третье лицо – ФИО1,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО7 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 674 392 руб. 58 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 944 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда с ФИО8 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 3 466 974 руб. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, 600 рублей – в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины и 30 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно решение суда неисполняет. По исполнительному листу производятся незначительные удержания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда составляет 3 112 484 рублей. С учётом положений ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов за пользование ответчиком данной денежной суммой.

Истец ФИО7, её представитель ФИО10 на доводах иска настаивали, просили его удовлетворить в полном объёме. Пояснили, что ответчик на контакт не идёт.

Ответчик, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (посредством почтовой связи), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ФИО1, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 (покупатели), заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатели принять в общую долевую собственность и оплатить 3 900 000 руб. в соответствии с условиями данного договора указанную квартиру. Обязательства по договору купли-продажи квартиры в части оплаты стоимости квартиры со стороны покупателей не были исполнены на сумму 433 026 рублей. Всего оплачено по договору – 3 466 974 рубля. Покупатели (по делу – ответчики) настаивали на том, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой по основаниям п. 1 ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем, заявили встречный иск к ФИО8

Поименованным решением суда постановлено: «в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО1, ФИО7, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, – отказать.

Встречный иск ФИО1, ФИО7, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО7 и их несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4, продавцу ФИО8.

Обязать ФИО8 вернуть денежные средства ФИО5, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 466 974 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 600 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца с момента вынесения судебного решения, суд находит подлежащим удовлетворению полностью, ответчиком обстоятельства неисполнения решения суда не опровергнуты.

Истцом к иску приложен расчёт суммы взыскиваемых процентов, который суд находит правильным:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

3 497 574

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

78

0

-

10%

366

74 538,46

3 497 574

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

0

-

10%

365

81 450,35

3 497 574

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

0

-

9,75%

365

33 634,20

3 497 574

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

0

-

9,25%

365

42 545,83

3 497 574

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

73

0

-

9%

365

62 956,33

3 485 609,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11 964,74

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

15 470,38

3 485 609,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0

-

8,50%

365

25 163,23

3 437 239,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

48 369,67

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

8 804,98

3 437 239,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

8,25%

365

17 092,03

3 396 625,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

40 613,67

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

20 728,72

3 396 625,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

7,75%

365

2 884,81

3 362 879,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

33 746,62

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

19 993,01

3 301 473,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

61 405,68

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

16 823,95

3 301 473,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

28 492,17

3 301 473,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

0

-

7,25%

365

34 755,92

3 290 337,28

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

11 136,34

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

21 567,48

3 279 200,94

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

11 136,34

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

18 237,75

3 268 064,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

11 136,34

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

22 070,63

3 254 836,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

13 228,23

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

17 455,73

3 254 836,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

7,50%

365

668,80

3 243 406,09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

11 430,28

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

43 319,46

3 231 975,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

11 430,28

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

16 602,62

3 231 975,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

7,75%

365

686,24

3 220 545,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

11 430,28

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

21 882,06

3 208 308,95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

12 236,58

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

26 567,44

Итого:

865

289 265,05

8,40%

674 392,58

Таким образом, сумма процентов за пользование ФИО8 денежными средствами ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 392 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ФИО7 к ФИО8.

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, третье лицо – ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковое заявление ФИО7 к ФИО8, третье лицо – ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 674 392 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста девяноста два) рублей 58 коп – в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в пользу ФИО6 расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 9 944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Полторацкий Валерий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ