Решение № 12-517/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-517/2018

Дело № 12-517/2018


РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года, ФИО2 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель указанное постановление обжаловал в суд, в обоснование жалобы указал, что не согласен с нарушением, копию постановления была получена Заявителем лишь 10 апреля 2018 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, 28 ноября 2017 года, Заявитель на ул. Короленко, д. 56 города Казани, управляя автомобилем LAND ROVER DISCOVERY, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Считаю, что факт совершения Заявителем административного правонарушения, не доказан по следующим основаниям.

В материалах дела нет каких-либо относимых и допустимых доказательств, что 28 ноября 2017 года на ул. Короленко, д. 56 города Казани, автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, государственный регистрационный знак №--, находился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2018 года (дело № 2А-2398/2018) признаны незаконными действия Отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району УМВД России по г.Казани в части отсутствия надлежащего направления копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810316172100196519 от 12 декабря 2017 года.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу 16 ЕВ № 02643285) от 12 декабря 2017 года по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить, административное производство в отношении ФИО2 – прекратить.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв