Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

УИД № 65RS0017-01-2020-000317-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг вышеуказанный договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасила. На момент обращения с указанным иском в суд у ответчика образовалась задолженность в размере 131243 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга 101586 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов – 634 рубля 54 копейки, сумма штрафа 29 022 рубля 25 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 243 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика.

ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете.

Выпиской по номеру договора 0006084172 подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

В соответствии с разделом 4, 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф» Кредитные Системы» Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/ платы/ штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Тарифным планом 1.0 установлено, что базовая процентная ставка составляет 12, 9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платёж 6 % от задолженности 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз 15 от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более 2 5 от задолженности плюс 590 рублей, комиссии за совершение расходных операций 2, 9 % плюс 390 рублей.

С Тарифным планом ответчик ознакомлена и согласна, о чем содержится ее подпись в заявлении - анкете.

Расчет штрафных процентов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 131243 рубля 76 копеек, из которых: сумма основного долга 101586 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов – 634 рубля 54 копейки, сумма штрафа 29 022 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131243 рубля 76 копеек и государственной пошлины в сумме 1912 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ФИО1, вышеназванный судебный приказ отменен.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 202 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности приостанавливается если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение, в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий), в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно статье 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с заключенным между банком и ответчиком договором, срок исполнения обязательства по возврату кредита, определен моментом востребования – по окончании 30 дней с момента формирования заключительного счета.

Заключительный счет сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего обязанность по оплате задолженности по кредиту, возникла у ФИО1 в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» о нарушении своих прав должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленный законом трехгодичный срок исковой давности, отсутствие в материалах дела доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, а также доказательств осуществления Банком судебной защиты своих прав в течение указанного периода, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту по вышеуказанному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящее исковое заявление поступило в Холмский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ноябре 2019 года, а срок для защиты своих прав истек, данные обстоятельства осуществления истцом защиты своих прав не имеют юридического значения, и не принимаются судом во внимание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3824 рубля 88 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131243 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3824 рубля 88 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева