Постановление № 5-59/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года <данные изъяты>

Судья Геленджикского городского суда <данные изъяты> ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>2 и его защитника <данные изъяты>7,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя на основании доверенности <данные изъяты>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и отца, индивидуального предпринимателя (в сфере оказания транспортных услуг), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Северный, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности:

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

<данные изъяты> по ст. 12.9 ч2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

<данные изъяты> в 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты> водитель <данные изъяты>2, управляя транспортным средством марки Фольцваген, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> Потерпевший №1 в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания транспортных услуг, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отца, которого возит в больницы <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник <данные изъяты>2 - <данные изъяты>7 суду пояснил, что <данные изъяты>2 в полном объеме признает свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации <данные изъяты>2 не смог предотвратить наезда на пешехода Потерпевший №1 При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу он снизил скорость своего автомобиля, однако припаркованный у правого края проезжей части дороги перед пешеходным переходом грузовой фургон ограничил видимость выхода пешехода. <данные изъяты>2 неоднократно приносил свои извинения пострадавшей Потерпевший №1, навещал ее в медицинском учреждении, приносил ей продукты питания. <данные изъяты><данные изъяты>2 произвел оплату в размере 14 400 рублей платной палаты в ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» для комфортного нахождения и прохождения лечения Потерпевший №1, предпринял меры, направленные на скорейшее выздоровление пострадавшей. Кроме того, <данные изъяты>2 пытался примириться и загладить свою вину перед пострадавшей. Однако Потерпевший №1 оценила причиненный ей моральный вред в размере 5 000 долларов США, что составляло 500 000 рублей. Такие денежные средства у <данные изъяты>2 отсутствуют и взять их негде. Денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он смог занять у знакомых, Потерпевший №1 отказалась принимать. На иждивении у <данные изъяты>2 находятся: супруга <данные изъяты>3, которая в настоящее время не работает, двое малолетних детей: <данные изъяты>4 - <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>5 - <данные изъяты> года рождения, а также отец <данные изъяты>6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (68 лет), который <данные изъяты> перенес трансмуральный инфаркт миокарда, а <данные изъяты> перенес ишемический инсульт в бассейне правой среднемозговой артерии. Ухаживая за своим больным отцом <данные изъяты>2 на автомобиле возит его на обследование и лечение в медицинские учреждения <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты>2 с <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, основным видом трудовой деятельности является доставка продовольственных и непродовольственных товаров, которую он осуществляет на автомобиле Фольцваген, государственный регистрационный знак <***>. У <данные изъяты>2 имеются заключенные договоры на оказание транспортных услуг. Данный вид трудовой деятельности является его единственным источником дохода для обеспечения себя и своей семьи. Наличие водительского удостоверения у <данные изъяты>2 дает ему право заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и является его единственной профессией. <данные изъяты>2 занимает активную жизненную позицию, характеризуется с места жительства положительно, участвует в общественной жизни, в развитии и благоустройстве <данные изъяты>. Принимает участие в сборе и перевозке гуманитарной помощи для участников СВО. В случае назначения наказания <данные изъяты>2 в виде лишения права управления транспортными средствами, он не сможет заниматься своей трудовой деятельностью, исполнять обязанности по содержанию лиц, находящихся у него на иждивении, а также не сможет возместить причиненный вред пострадавшей Потерпевший №1 Просит суд, назначить <данные изъяты>2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает сама, является самозанятой. В связи с полученной травмой не может работать, а детей необходимо обеспечивать. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы <данные изъяты>2 больше не совершал ДТП.

Представитель потерпевшей на основании доверенности <данные изъяты>8 в судебном заседании суду пояснил, что никакого припаркованного транспортного средства не было, что подтверждается схемой ДТП, транспортное средство <данные изъяты>2 не застраховано. <данные изъяты>2, выезжая на перекресток, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. <данные изъяты>2 оплатил 14 400 рублей за палату потерпевшей, принес апельсины. Потерпевшая проходила длительное лечение, в связи с чем не работала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что <данные изъяты>2 раскаивается формально. Потерпевшая не согласна на предложенную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, однако <данные изъяты>2 мог перевести денежные средства потерпевшей по номеру телефона.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает вину <данные изъяты>2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения <данные изъяты>2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>; схемой места ДТП от <данные изъяты>; письменными объяснениями <данные изъяты>2 и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>; протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>; справкой <данные изъяты> на имя потерпевшей Потерпевший №1 из больницы <данные изъяты> от <данные изъяты>; рапортом дежурного ОМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>; списком нарушений (параметрами поиска) на имя <данные изъяты>2

Таким образом, все обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что имеются достаточные доказательства наличия в действиях <данные изъяты>2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает - повторное совершение <данные изъяты>2 административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <данные изъяты>2 суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <данные изъяты>2 суд признает: нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отца.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <данные изъяты>2 суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (женатого), его имущественное положение (работающего ИП в сфере в сфере оказания транспортных услуг), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяния виновного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и отца), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (неоднократное совершение однородных административных правонарушений (л.д. 49). Однако, <данные изъяты>2 выводов о недопустимости совершения административных правонарушений для себя не сделал, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не может способствовать цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> для сведения и дальнейшего исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2025г.

Судья: