Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 13.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> с лимитом задолженности 82 000 руб. Указанный договор был заключен подписания заявления- анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 14.09.2014 г. по 16.12.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 16.12.2014 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и Актом приема- передачи прав требований от 29.08.2015 г. к Договору уступки прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенного с ответчиком. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 16.12.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 101 199,21 руб., судебные расходы в сумме 3223,98 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 13.03.2013 г. заключен договор кредитной карты №00352417441, тариф кредитная карта ТП 7.6 RUR (л.д.38).

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы банка и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы».

В силу п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности по договору устанавливается банком по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5.11, 5.12 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа в установленный срок клиент обязуется уплатить штраф согласно тарифам.

Для тарифного плана ТП 7.6 RUR беспроцентный период по кредиту составляет до 55 дней, базовая процентная ставка составляла 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%+390 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. во второй раз и 2% от задолженности + 590 руб. в третий раз. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 16.12.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. п. 7.2 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился с настоящим требованием в суд.

По состоянию на 29.08.2015 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 101 199,21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 77869,80 руб.; просроченные проценты – 14847,08 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8482,33 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, и ее размер ответчиком ФИО1 не оспорен. Не представлено ею и доказательств погашения задолженности перед банком.

29.08.2015 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ДС №9 к ГС №2 от 24.02.2015г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», что подтверждены представленными суду документами (л.д.10-28).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск к ответчику ФИО1, взыскав сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 3223,98 руб. 56 коп., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 20335 от 18.08.2016 г., №72729 от 16.03.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 101 199 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3223 руб. 98 коп., а всего 104 423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева