Решение № 2-1870/2017 2-1870/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1870/2017

Дело №2-1870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи торгового оборудования на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчик обязался установить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ Истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> В указанный срок продавцом обязательства не были выполнены. Ответчиком возвращены <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени <данные изъяты> не возращены. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность. Истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. По месту жительства ответчика, направлен исковой материал. Таким образом, суд направил извещения о судебном заседании по надлежащему адресу места нахождения ответчика. Почтовый конверт с документами вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения извещений из суда, ответчиком не представлено, из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, информации из суда, соответственно, не пожелал быть извещенным о слушании дела, и несет риск негативных последствий от не проявления должной разумности и предусмотрительности в силу ст.9 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи торгового оборудования на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.3 Договора ИП ФИО2 обязался установить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ Факт внесения истицей ФИО3 предоплаты по договору в размере <данные изъяты> подтверждается распиской.

В установленный срок обязательства ответчика не были выполнены. При этом ответчиком возвращены <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма в размере <данные изъяты> не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании <данные изъяты> истца подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

102 000

05.04.2016

14.04.2016

10

8,81%

366

245,52

102 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

758,98

102 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

601,63

102 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

640,90

102 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

342,06

102 000

01.08.2016

19.08.2016

19

10,50%

366

555,98

Итого:

137

8,84%

3145,07

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

52 000

23.08.2016

18.09.2016

27

10,50%

366

402,79

52 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1477,60

52 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

366

1210,96

52 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

366

500,05

52 000

02.05.2017

18.05.2017

17

9,25%

366

224,03

Итого:

269

9,97%

3815,43

Стороны осуществляли предпринимательскую деятельность, в целях осуществления которой был заключен договор поставки. Поскольку к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», то компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя по ее письменному ходатайству и в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом суду представлена копия договора, из которой следует, что последний, согласно договора, предоставляет истцу юридические услуги, стоимость которых определена в размере <данные изъяты>. Суд при взыскании расходов учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя. Однако, суд также учитывает объем проделанной работы представителем, продолжительность судебного заседания, сложность дела, практику судов по делам аналогичной категории.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг в полном объеме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>.

При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова

Копия верна Аксёнова Е.С.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1870 -2017 Центрального районного суда г. Читы.