Решение № 2-4123/2018 2-4123/2018 ~ М-2911/2018 М-2911/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4123/2018

Дело № 2-4123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 16 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Домниченко С.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником комнаты *** в квартире ***, расположенной по адресу: ***. В данной квартире 03 нобяря 2017 года был зарегистрирован ответчик, который приходился ей дочерью, и которачя там никогда не проживала, ее вещей нет. В настоящее время дочь выехала на запад России, у нее в собственности 1/16 доля в праве на квартиру *** по ул. ***.

Просит признать ответчика не приобреьшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать МО МВД России «Благовещенский» снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2, соответчик МО МВД «Благовещенский» по Амурской области, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Соответчик просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что это жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно поквартирной карточки и карточек регистрации, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик- дочь истца с 03 ноября 2017 года.

В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указывается на то обстоятельство, что ответчик перестал являться членом его семьи. Выезхал проживать за пределы Амусркорй области.

В судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал по спорному адресу, его вещей в комнате нет. Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд принимает доводы истца и приходит к выводу, что поскольку ответчик не вселялся и не проживал длительное время в спорном жилом помещении, суд считает возможным признать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГКРФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242 – 1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий собственника жилого помещения в виде регистрации ответчика по месту жительства в комнате *** квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска, в соответствие со ст. 304 ГК РФ, абзацем 7 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должны быть устранены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования комнатой *** квартиры *** по ул. ***. Благовещенска.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о ФИО2 с регистрационного учета по адресу: комната *** квартиры *** по ул. *** г. Благовещенска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко