Постановление № 5-501/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-501/2017

№5-501/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 24 октября 2017 года

13 часов 40 минут

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, его защитника- адвоката Некрасенко А.Н. (ордер от ***, удостоверение адвоката ), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ( ) в отношении

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП),

установил:

***, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома по ... в г. Рубцовске, в ходе ссоры с А., нанес ему не менее 3-х ударов ногами по телу и не менее 3-х ударов по ногам, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения которые вреда здоровью А. не причинили.

Эти действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по статье 6.1.1 КРФоАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 свою вину во вмененном правонарушении не признал и пояснил, что *** он проезжал на своём автомобиле у дома по ..., где А. преградил ему дорогу, а затем ударил рукой по капоту и багажнику автомобиля, по этой причине между ними произошла ссора, однако, он А. не бил; в результате действий А. его автомобиль повреждений не получил.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается

-- показаниями потерпевшего А., ;

-- показаниями свидетеля Б.

-- показаниями свидетеля В., ;

-- показаниями свидетеля Г. ;

-- свидетель Д., проживающая в доме по ..., дала аналогичные по сути показания;

-- заключением судмедэксперта, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения, соответствующие описательной части настоящего постановления, которые могли образоваться в период события вменяемого ФИО1 правонарушения от не менее 6-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами) и вреда здоровью не причинили; возможность образования этих телесных повреждений у А. при падении исключена.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1, составляющие объективную сторону правонарушения, нашли свое полное подтверждение в пояснениях потерпевшего, показаниях свидетелей и заключении судмедэксперта, не доверять которым у суда нет оснований. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, состоят в логической связи и в деталях согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями не усматривается, т.к. ранее они знакомы не были.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 пост.6.1.1 КРФоАП, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что касается прав ФИО1, то суд считает, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обеспечило возможность их реализации. Тот факт, что ФИО1 отказался подписывать протокол об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку подписание протокола лицом, в отношении которого он составляется, является его правом, а не обязанностью. Более того, ФИО1 знал о ведущемся в отношении него деле об административном правонарушении, опрашивался за день до составления протокола об административном правонарушении с предварительным разъяснением перечня всех имеющихся у него прав.

Обстоятельства, исключающие привлечение ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер совершенного им правонарушения,

-- влияние назначаемого административного наказания на его исправление и условия жизни семьи,

-- его личность, материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт совершение правонарушения впервые.

Исходя из этого, суд, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие. Ограничений для назначения ФИО1 такого вида наказания не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья