Приговор № 1-207/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-207/2020

дело № 1-207/2020 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Пересторонина И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> судимостей не имеющего;

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период с 20:14 до 20:29 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел за денежное вознаграждение без цели сбыта у лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, <данные изъяты> суммарной массой 0,505 грамма в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 20:30 часов того же дня, около первого подъезда <адрес> и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21:01 до 21:30 часов того же дня в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску, <адрес> и изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:13 часов, находясь во втором подъезде <адрес> в г. Норильске он приобрел у Свидетель №1 за денежные средства два свертка с наркотическим средством, которые он разделил на три свертка, после чего направился в первый подъезд дома <адрес> в г. Норильске, при выходе из которого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и три бумажных свертка с наркотическим средством. (<данные изъяты>)

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство, на что он ответил ему, что знает, где можно это сделать. После этого в мессенджере <данные изъяты> он договорился о приобретении наркотического средства, которое забрал у своего знакомого, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес> в г. Норильске. Впоследствии указанное наркотическое средство он передал ФИО2, находясь во втором подъезде указанного дома. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО5, данных ими в ходе дознания, и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, располагая оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств, по адресу: <...>, возле первого подъезда были задержаны ФИО2 и Свидетель №1, и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и три бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. (<данные изъяты>)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО6 и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия возле первого подъезда <адрес> в г. Норильске был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. (<данные изъяты>)

Из протокола личного досмотра ФИО2 (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:01 до 21:30 часов в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г. Норильску, <адрес>, в присутствии понятых, <данные изъяты> у ФИО2 были обнаружены и изъяты в левом верхнем боковом наружном кармане пуховика сотовый телефон <данные изъяты> и три бумажных свертка с порошкообразным веществом, <данные изъяты>

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства и сотового телефона также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе дознания, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>), которые участвовали при личном досмотре ФИО2 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, сотовый телефон, являлись объектами осмотра, в ходе которого нарушений целостности упаковки и печатей, не обнаружено (<данные изъяты>); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>)

Вышеисследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере и постановления обвинительного приговора, поскольку в ходе судебного разбирательства из совокупности изложенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, которое было у него обнаружено и изъято после его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства без цели сбыта, помимо показаний лица, у которого он приобрел наркотическое средство и показаний оперативных сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, также подтверждаются и материалами дела, в которых зафиксирован факт изъятия у подсудимого наркотического средства, при этом последовательность и обстоятельства проведения указанного оперативного мероприятия подтверждается показаниями участников данного мероприятия, и показаниями самого подсудимого. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения, согласно которого, изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты> Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу № - подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; сотовый телефон – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.