Решение № 2-2388/2025 2-2388/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2388/2025

Дело № 2-2388/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006608-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» сентября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 30.05.2025 в размере 250 328 руб. 31 коп. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2024 на основании договора уступки прав требования состоялась уступка права требования ООО «ЮгМаслоПродукт» ИП ФИО1 п.2.1-2.2 договора в части оплаты право требования к ФИО2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2024 произведена процессуальная замена. Данное право требования основывалось на обязательстве ответчика, возникшем из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2023, которым признана недействительным сделка по перечислению ООО «ЮгМаслоПродукт» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 793 830 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЮгМаслоПродукт» денежных средств в размере 793 830 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу 08.08.2023, в связи с оставлением в силе судебного акта первой инстанции Пятнадцатым апелляционным судом. Таким образом, с учетом уточненных требований истца, проценты подлежат начислению за период с 08.08.2023 (дата вступления в законную силу судебного акта) по 22.05.2025.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил уточненные исковые требования удовлетворить, а также провести судебное заседания без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил возражения, в которых надлежащей суммой процентов полагал сумму в размере 250 328 руб. 31 коп.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2024 состоялась уступка права требования ООО «ЮгМаслоПродукт» на основании договора уступки прав требования исполнения ИП ФИО1 п.2.1-2.2 договора в части оплаты право требования к ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2024 произведена процессуальная замена.

Данное право требования основывалось на обязательстве ответчика, возникшем из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2023, которым признана недействительным сделка по перечислению ООО «ЮгМаслоПродукт» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 793 830 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЮгМаслоПродукт» денежных средств в размере 793 830 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 08.08.2023, в связи с оставлением в силе судебного акта первой инстанции Пятнадцатым апелляционным судом.

Таким образом, с учетом уточненных требований истца, проценты подлежат начислению за период с 08.08.2023 (дата вступления в законную силу судебного акта) по 22.05.2025.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате ООО «ЮгМаслоПродукт» денежных средств, тем самым просрочил исполнение.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 08.08.2023 по 22.05.2025 согласно представленного истцом расчета составила 250 328 руб. 31 коп., который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с 08.08.2023 по 22.05.2025 составляет 250 328 руб. 31 коп.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования ИП ФИО1 к ФИО2 обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 250 328 (двести пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) руб. 31 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: