Апелляционное постановление № 22К-145/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 22К-145/2018

Судья Манжикова Т.П. дело № 22к-145/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 23 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

подозреваемого

защитника

- Очир-Горяева Г.К.,

- адвоката Федоровой Г.П.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Аверьянова А.А.,

при секретаре

- Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Федоровой Г.П. в интересах подозреваемого Очир-Горяева Г.К. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года, которым в отношении

Очир-Горяева Геннадия Константиновича, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до 15 июля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, выступления подозреваемого Очир-Горяева Г.К. и его защитника-адвоката Федоровой Г.П. об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Аверьянова А.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

07 октября 2013 года дознавателем ОМВД РФ по Целинному району ФИО1 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №321195 по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника Следственного управления МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 21 октября 2013 года их деяния квалифицированы на пп.«в» и «г» ч.2 ст.163 УК РФ.

02 сентября 2014 года из материалов уголовного дела №321195 в отдельное производство выделено уголовное дело №401050 в отношении ФИО3 и Очир-Горяева Г.К., а 18 ноября 2016 года - уголовное дело №601010 в отношении Очир-Горяева Г.К.

16 января 2017 года постановлением следователя Следственного отдела МВД по Республике Калмыкия ФИО4 предварительное следствие приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи розыском подозреваемого Очир-Горяева Г.К.

15 мая 2018 года указанное постановление отменено с возобновлением предварительного следствия и в этот же день Очир-Горяев Г.К. в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ был задержан.

16 мая 2018 года следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании Очир-Горяеву Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано невозможностью применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку подозреваемому инкриминируется совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, которое по своему характеру имеет повышенную общественную опасность, совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. Очир-Горяев Г.К. длительное время скрывался, его местонахождение было установлено в результате оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Очир-Горяев Г.К., оставаясь на свободе, под угрозой возможного сурового наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании прокурор Максимов Г.К. и следователь ФИО5 поддержали заявленное ходатайство.

Подозреваемый Очир-Горяев Г.К. и его защитник-адвокат Федорова Г.П. просили отказать в удовлетворении ходатайства и применить к нему более мягкую меру пресечения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года в отношении Очир-Горяева Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Федорова Г.П., выражая несогласие с судебным решением о заключении Очир-Горяева Г.К. под стражу, просит его отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста. По мнению защитника, решение суда не соответствует фактическим и исследованным в судебном заседании обстоятельствам, а вывод суда о намерении ее подзащитного скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, носит предположительный характер. Полагает, что суд первой инстанции не привел аргументированных данных, препятствующих применению к нему иной, более мягкой, меры пресечения. При этом ссылка на тяжесть преступления не может являться единственным основанием для заключения его под стражу. Судом не учтено, что подозреваемый Очир-Горяев Г.К. имеет постоянное место жительства на территории республики, не скрывался от следствия и суда, так как находился на заработках в г.Москве и г.Санкт-Петербурге. Ссылается на давность совершенного преступления, а также на то, что все участники судопроизводства допрошены, с ними проведены все необходимые следственные действия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.97 и 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к подозреваемым и обвиняемым по делам о преступлениях, за которые уголовным законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, согласно ст.99 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ст.100 и 108 УПК РФ при рассмотрении вопроса о мере пресечения, суд, помимо иных обстоятельств, должен оценить и обоснованность обращения органов предварительного следствия с ходатайством о необходимости заключения подозреваемого под стражу.

В оспариваемом судебном решении дана оценка обоснованности выдвинутого Очир-Горяеву Г.К. подозрения, а также судом учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Анализ представленных в обоснование ходатайства материалов позволил суду прийти к аргументированному выводу о наличии у следственного органа достаточных оснований для подозрения последнего в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, санкция за которое предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

В этой связи нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о формальном подходе судьи при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку в подтверждение изложенных в постановлении выводов приведены фактические данные.

Суд первой инстанции, не предрешая вопросов доказанности и виновности, с учетом сведений, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона сделал вывод о наличии в представленных материалах данных, обосновывающих ходатайство органов предварительного следствия.

Вопреки доводам жалобы суд правильно обосновал необходимость применения к подозреваемому столь суровой меры пресечения и невозможность избрания иной, более мягкой, в том числе и домашнего ареста, поскольку Очир-Горяев Г.К. скрылся от предварительного следствия, в связи с этим был объявлен в розыск.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, местонахождение подозреваемого было установлено спустя продолжительное время в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, что дает основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия или суда.

Доводы о необоснованности розыска, объявленного в отношении Очир-Горяева Г.К., основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку сведений о том, что постановление о розыске от 19 декабря 2013 года обжаловано и признано незаконным, суду не представлено, при этом в приложенных к ходатайству следователя материалах имеются документы, свидетельствующие о том, что Очир-Горяев Г.К. не проживал по известному органам следствия адресу и длительное время скрывался.

Само по себе окончание производства уголовного дела в отношении других участников преступления не является основанием для изменения меры пресечения в отношении Очир-Горяева Г.К. и не свидетельствует об изменении оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.97 и ст.99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу в отношении него не завершено и не прекращено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа его совершения, личности подозреваемого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подозреваемый Очир-Горяев Г.К. под угрозой возможного сурового наказания, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, каким-либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обстоятельств, препятствующих применению меры пресечения в виде заключения под стражу, судебной коллегией не установлено.

Наличие постоянного места жительства вопреки доводу жалобы не влияет на законность судебного решения, а также не является обстоятельством, препятствующим заключению подозреваемого Очир-Горяева Г.К. под стражу.

В связи с изложенным, все доводы жалобы о необоснованности постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38914, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 мая 2018 года в отношении подозреваемого Очир-Горяева Геннадия Константиновича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Федоровой Г.П. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев