Решение № 2А-9584/2020 2А-9584/2020~М-10459/2020 М-10459/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-9584/2020

К делу №2а-9584/20

23RS0041-01-2020-016860-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Мищенко И.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г.Краснодару к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №4 по г.Краснодару обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО2, не недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 годы в общей сумме 8 593 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, состоит на учете в ИФНС России №4 по г.Краснодару как налогоплательщик налога имущество физических лиц, и транспортного налога, по объектам налогообложения: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по уплате налогов налогоплательщик исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате налогов за 2015, 2016 годы в размере 8 569 рублей 43 копеек, которую в добровольном порядке налогоплательщик не гасит. Определением мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 11.06.2020 года, был отменен судебный приказ от 01.06.2020 года о взыскании с ФИО6 недоимки по налогам. В связи с чем ИФНС России №4 по г.Краснодару вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО6 недоимки по налогам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, письменных возражений не представил.

В связи с чем, суд, в соответствии с ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес ИФНС России № 4 по г.Крансодару, представлены сведения, по которым ФИО6 является собственником объектов налогообложения, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок исполнено не было.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по уплате земельного налога составляет 8 569 рублей 43 копейки.

Представленный расчет суд признает достоверным.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

На основании указанной нормы закона административному ответчику были начислены пени: пеня по земельному налогу с физических лиц – 24 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 11.06.2020 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, недоимки по земельному налогу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу.

В адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком также не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ФИО2, обязанности по уплате налога за 2015, 216 годы, следовательно, земельный налог и пеня подлежат взысканию.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г.Краснодару к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г.Краснодару недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 8 569 рублей 43 копеек;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 24 рублей 35 копеек,

а всего 8 593 (восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2020 года.

Председательствующий: