Решение № 2А-944/2017 2А-944/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-944/2017Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2а-944/2017 Поступило в суд: 24.01.2017 года об установлении административного надзора г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Камышниковой И.В., с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Нагольной Е.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что относится к ним безразлично. Прокурор Авазова В.Б. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагала административный иск подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с предлагаемыми к установлению ограничениями. При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч. 2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ и положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определенный приговором суда срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, определенный приговором суда срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий И.В. Камышникова Копия верна: Судья – Секретарь – Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО (подробнее)Судьи дела:Камышникова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |