Постановление № 5-135/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело № 5-135/2019

УИД 59RS0044-01-2019-001505-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2019 года ...

Судья Чусовского городского суда ... Батракова А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца д. ..., проживающего по адресу: ..., работающего торцовщиком пиломатериала в А,

установил:

.... в ... часов ... минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине Б по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Судья, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ...., составленный в соответствии с требованиями административного законодательства в присутствии ФИО1, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .... и об административном задержании от ...., объяснение свидетеля В, которая подтвердила факт нарушения общественного порядка ФИО1, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласившегося с обстоятельствами, изложенными в протоколе, считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку ранее назначенное наказания в виде штрафа исправительного воздействия не повлекло, наказание ФИО1 не исполнено.

ФИО1 был ограничен в свободе передвижения .... в ... часов ... минут на основании протокола о доставлении, .... в ... часов ... минут в отношении него составлен протокол об административном задержании. Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ... часов ... минут .....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Б. Батракова