Постановление № 1-233/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-233/2023

УИД-26RS0008-01-2023-001963-38

дело № 1-233/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 20 июля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 <адрес> Полякова А.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № н №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, членов семьи на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

04.06.2023, в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проходя мимо скамьи, находящейся в 5-ти метрах от подъезда № <адрес> края, обнаружила, а затем тайно похитила, оставленные мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30000 рублей, находящийся в черном чехле, не представляющем материальной ценности для последнего и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для него материальной ценности. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО5, каждым в отдельности в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий они не имеют.

Подсудимая ФИО1, адвокат Поляков А.И. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшими. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Битус Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не военнообязанная, официально не трудоустроена, является инвалидом <данные изъяты>, не замужем, членов семьи на иждивении не имеет, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. №), совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшими и причиненный вред ею полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона и мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращенные Потерпевший №2, упаковочная коробка от мобильного телефона и мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращенные Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить владельцам по принадлежности.

С учетом личности подсудимой ФИО1, являющейся инвалидом и официально не трудоустроенной, судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу;

судебные издержки связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>