Решение № 2-453/2025 2-453/2025~М-408/2025 М-408/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-453/2025

Дело № 2-453/2025

УИД: 68RS0011-01-2025-000752-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО5, по доверенности от ДАТА,

помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Катичевой А.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ДАТА администрацией г. Котовска Тамбовской области на основании ордера ФИО2 была предоставлена квартира АДРЕС на семью из 4-х членов семьи, в том числе: ФИО2, ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын). В начале 2005 года ФИО4 вступил в брак, стал проживать со своей супругой отдельно, они снимали жилье. ДАТА у ФИО4 родился сын Максим и внук ФИО2 и Елены.

02.11.2005 г. ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства в квартире АДРЕС. Так как семья сына проживала отдельно, внук истца никогда с самого рождения в квартире №_________ не проживал, его вещей там никогда не было и нет до настоящего времени.

ДАТА. умер ФИО2- супруг истца, ДАТА умер ФИО4- сын истца и отец ответчика. Препятствий в проживании в квартире ответчику никто никогда не чинил, все это время он проживал со своими родителями, а в настоящее время проживает со своей мамой и отчимом. Ни ответчик, ни его родители никогда не принимали участия в оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, плату за жилое помещение не вносили. Истец и ответчик не общаются более пятнадцати лет.

Ссылается на положения ст. 60 ЖК РФ, ч.3 ст.83 ЖК РФ и просит признать ФИО6 ДАТА года рождения утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

ФИО1 истец по делу в судебном заседании показала, что её сын, когда женился стал проживать со своей семьей на съемной квартире в этом же доме только в другом подъезде в АДРЕС. Затем они переехали на АДРЕС. Впоследствии он со своей супругой брак расторг и сын стал проживать вместе с ней. Внук- ответчик проживал все время со своей матерью и с отчимом и никогда в спорной квартире не проживал. Когда ему было 5 лет, он приходил в гости на выходные и с тех пор она с ним не общается. В проживании ни внуку, ни кому бы то ни было, она не препятствовала. Коммунальные услуги оплачивает она одна, в настоящее время это становится очень тяжело, денег не хватает.

Представитель ФИО1- ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление ФИО1 он поддерживает. Внук был зарегистрирован по месту жительства отца - сына истца, затем произошел конфликт у сына с его женой и они стали проживать каждый у своих родителей. Внук с бабушкой не общается. Вещей ответчика никогда не было в квартире истца, истец никогда не чинила препятствия в проживании внука.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации г. Котовска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменную позицию о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает в квартире АДРЕС с ДАТА года. С кем сейчас проживает истец, она не знает, раньше она ходила в гости к истцу, никаких чужих вещей и маленьких детей у истца не было. Про внука она тоже никогда не говорила и она его не видела.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживала в АДРЕС до ДАТА года. Сын истца со своей супругой проживал в соседнем подъезде, они снимали там квартиру. Потом они переехали жить на АДРЕС, но точный адрес ей не известен. Впоследствии их семья распалась, и сын переехал к истцу обратно. Сначала, когда внук был маленький, его приводили для общения с бабушкой, но сейчас и очень давно общение прекратилось. Она неоднократно была в гостях у истца, но никаких чужих вещей в её квартире она не видела.

В своем заключении помощник прокурора г. Котовска Тамбовской области Катичева А.В. указала, что признаков того, что ответчик ФИО6 проживает в квартире истца нет, что подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №_________ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела ДАТАг. между администрацией г. Котовска Тамбовской области и ФИО2 был заключен договор №_________ социального найма жилого помещения – квартиры АДРЕС, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией ордера, имеющегося в материалах дела. Членами семьи нанимателя и лицами, въезжающими в жилое помещение, указаны: ФИО2, ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

Из копии свидетельства о браке №_________, выданного ДАТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС, следует, что ДАТА. составлена запись о регистрации брака №_________, заключенного ФИО4 и ФИО1

ДАТА. умер ФИО2 - супруг истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти №_________, выданного ДАТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

ДАТА. умер сын истца - ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти №_________, выданного ДАТА. отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

Из справки техника по работе с физическими лицами АО «Тамбовская областная сбытовая компания» от 11.07.2025г. следует, что в квартире АДРЕС зарегистрированы ФИО1 – истец и ФИО6- ответчик.

Из представленных в суд квитанций следует, что именно истец оплачивает стоимость жилищно-коммунальных услуг за двух человек, зарегистрированных в жилом помещении.

Из объяснений истца и показаний свидетелей в судебном заседании следует, что в квартире АДРЕС ответчик ФИО6 никогда не проживал, а проживал вместе с родителями на съемной квартире, ни он, ни его родители никогда не несли расходов по содержанию жилья, не оплачивали коммунальные услуги. Внук просто был зарегистрирован в квартире отца, а проживал с матерью и отчимом.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ответчик, еще будучи ребенком, приезжал в гости к истцу вместе с родителями, которые проживали отдельно и никогда не проживал с истцом, его вещей в квартире истца никогда не было. Свидетель ФИО10 внука истца никогда не видела.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО6 не проживал в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, будучи взрослым, не стал проживать по месту регистрации, не оплачивает коммунальные услуги, то есть добровольно, в одностороннем порядке отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО6, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт <данные изъяты>, признать утратившим права пользования жилым помещением- квартирой, расположенным по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025г.

Судья : О.А. Елагина.