Решение № 2-1195/2026 2-1195/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1195/2026

Мотивированное
решение изготовлено 13.04.2026

Дело № 2 – 1195/2026

УИД: 76RS0016-01-2026-000208-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В.

при секретаре Табанакове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Порядок действий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Порядок Действий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать оплату по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 68 800 рублей; почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на уплату государственной полшины в размере 5 734 рублей;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Порядок Действий» и ФИО1 заключили договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, а также в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения, ООО «Порядок Действий» обязался оказать ФИО1 услуги, а ответчик обязалась оплатить указанные услуги в размере 198 000 руб. Оплата должна была производиться в срок с 15.07.2024 г. по 15.03.2025 г. (включительно). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, задолженность по договору уплатила не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала на техническую ошибку в части требований о взыскании штрафа 50% от взысканных сумм, данное требование не поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Порядок Действий» и ФИО1 заключили договор № возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к нему.

Согласно заключенному договору, исполнитель обязался выполнить следующие услуги: Оказание консультационных услуг в рамках комплексного юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) Заказчика; Консультации и составление запросов на этапе сбора документов Заказчика; Взаимодействие с кредиторами Заказчика с целью истребования необходимого пакета документов в рамках подготовки к подаче в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом); Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде в рамках процедуры признания Заказчика несостоятельным (банкротом), участие в судебных заседаниях в случае признания явки обязательней, а так же в иных случаях на усмотрение Исполнителя; Поиск и согласование аккредитованной саморегулируемой организации арбитражных управляющих; Представление интересов Заказчика при взаимодействии с арбитражным управляющим в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Заказчика; получение документов, подтверждающих несостоятельность (банкротство) Заказчика.

Таким образом, обязательства истца заключались в ведении дела ответчика до завершения процедуры банкротства (до вынесения Определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина).

На основании Решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2024 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена ФИО7.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2025 г. завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, истцом выполнены условия договора в полном объеме.

На основании приходных кассовых орденов, ответчиком были внесены следующие платежи в целях оплаты по вышеуказанному договору:

15.12.2023 г.-10 000 руб.

15.12.2023 г.-3 000 руб.;

15.01.2024 г.-25 750 руб.;

03.03.2024 – 19 250

30.07.2024 г.-15 000 руб.

31.08.2024 г.-9 000 руб.;

02.10.2024 г.-15 000 руб.

05.11.2024 г.-15 000 руб.;

Всего истцу было выплачено 112 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 000 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 2.3.1 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату указанных услуг в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе дополнительные расходы, не предусмотренные договором, но связанные с исполнением обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по своевременной и полной оплате стоимости услуг Исполнителя, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо ответчиком получено не было, возвращено отправителю, требования ответчика не были удовлетворены.

С учетом данного обстоятельства с ответчика подлежит взысканию, предусмотренная договором неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 800 руб., исходя из следующего расчета: 86 000 руб. х 1% х 80 дн. / 100 = 68 800 руб. 00 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Иного расчета задолженности по договору и неустойки, ответчик не представил.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734, почтовые расходы 1000 руб.

Руководствуясь ст. 196-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Порядок действий» (ИНН <***>) оплату по договору оказания услуг от 10.11.2023 г. №, а также дополнительному соглашению от 15.07.2024 г. в размере 86 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 68 800 рублей; почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы на уплату государственной полшины в размере 5 734 рубля, а всего 161 534 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Морозова