Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агидель 12 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 Ф о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен кредит заемщику в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рубля. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат <данные изъяты> городского филиала БРКА ФИО2 (удостоверение № №), представляющий интересы ответчика ФИО1 по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет, с процентной ставкой 17,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление денежных средств подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику в случае нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требование (заключительное) о необходимости ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по кредитному договору было направлено банком ПАО «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено ответчиком без внимания.

В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 Ф о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ф в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 Ф в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов