Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-796/2024 М-796/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Дело №2-1013/2024

46RS0011-01-2024-001342-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, трудовой книжки, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка при устройстве на работу на Опытный завод Физико-химического института АН УССР. При обращении в ОСФР по Курской области за назначением трудовой пенсии по старости выяснялось, что в его трудовой книжке имеется исправление от ДД.ММ.ГГГГ неверно записанного имени заявителя, указано: «исправленному на Владимир верить», заверенное подписью инспектора ОК и печатью ОК организации. Согласно свидетельству о рождении, аттестату об окончании среднего (полного) общего образования, военному билету, диплому о высшем образовании, содержащих верные сведения об имени заявителя, его имя значится как «Владимир», которое было искажено на «Валентин». Указывает, что предприятие, выдавшее трудовую книжку, в настоящее время находится на территории г. Одесса, Украина, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке. Установление факта необходимо для начисления пенсии. На основании изложенного просит установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки серия БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися заверенными исправлениями.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свое заявление, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Курской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы, указанные в решении об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162 заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2021 года № 1250 утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Согласно п.60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г №1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2021 N 63748) утвержден порядок ведения и хранения трудовых книжек, который устанавливает порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них, дубликатов трудовых книжек.

Согласно пунктам 7, 8 вышеуказанного порядка изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

Изменение (дополнение) на первой странице (титульном листе) трудовой книжки записей о полученных новых образовании, профессии, специальности осуществляется путем дополнения имеющихся записей (если они уже имеются) или заполнения соответствующих строк без зачеркивания ранее внесенных записей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Опытный завод Физико-химического института, в тот же день на его имя была оформлена трудовая книжка БТ-I №.

При заполнении трудовой книжки имя заявителя было указано «Валентин», однако в тот же день было исправлено на верное «Владимир», о чем имеется запись в трудовой книжке «Исправленному на Владимир верить». Так же имеется подпись сотрудника организации и печать работодателя.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ОСФР по Курской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об назначении страховой пенсии по старости.

По итогам рассмотрения данного заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки ФИО2 имеется исправление имени с «Валентин» на «Владимир», однако отсутствует запись документа со ссылкой на основание какого документа внесено исправление.

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о рождении III-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом серии 3816 № выданным ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем образовании, выданном ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом ИВ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом КТР № от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя значится «Владимир» (л.д. 38-44).

Кроме того, периоды и места работы, указанные в трудовой книжке ФИО2 БТ-I № совпадают с периодами и местами работы, указанными в сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Так же, в спорной трудовой книжке имеется отметка работодателя «Торговый дом «Перекресток» (где в настоящее время осуществляет свою трудовую детальность ФИО1 В.О.) «исправленному на Владимир верить» на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и печатью работодателя.

Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит, что правоустанавливающий документ – трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ БТ№, принадлежит ФИО2.

Установление факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – трудовой книжки имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для реализации им права на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Омаровича удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Курский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 года.

Судья