Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело №2-60/2024

УИД: 49RS0009-01-2024-000112-32

Р Е Ш Е И И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 5 июня 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.О.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), во исполнение которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 434 200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

По условиям кредитного договора у ответчика возникла обязанность по возврату кредитных денежных средств, которые он не выполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 941 рубль 19 копеек, из которых задолженность основного долга составила 51 489 рублей 29 копеек, по просроченным процентам – 26 451 рубль 90 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 77 941 рубль 19 копеек и размер уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины – 2 538 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражения ответчика подробно изложены в ее возражениях, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что Банком ей была перечислена сумма кредита в меньшем размере – 369 287 рублей 10 копеек, поскольку из суммы кредита в размере 434 200 рублей была списана страховая сумма в размере 64 912 рублей 90 копеек. Указывает о том, что договоров страхования со страховыми компаниями не заключала. Банк не предупредил ответчика о включении страховой суммы в сумму кредита и не получил согласия ответчика на заключение договора страхования. Считает также неправомерным действия банка по удержанию части денежных средств по страхованию из суммы кредита. Оспаривает также заключение ею и самого кредитного договора. Полагает, что указанное противоречит требованиям Закона Российской Федерации Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Процедура заключения договора страхования описана в пункте 4 статьи 6.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому договор добровольного страхования в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 и статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, определенных настоящим Законом. При этом в случае направления страховщиком страхователю - физическому лицу (за исключением физического лица, зарегистрированного в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае страхования его имущественных интересов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании его заявления в письменной или устной форме страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», договор добровольного страхования, составленный в виде электронного документа, считается заключенным страхователем на предложенных страховщиком условиях с момента уплаты страхователем страховой премии (страхового взноса). Страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховщиком условиях.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подпись, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подпись, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с раз
решением спора об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банку заключать соответствующие договоры страхования от своего имени и в интересах и с добровольного согласия заемщиков, которым располагает банк.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком подписаны «Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между ответчиком и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий - текущий счет ответчика, открытый у кредитора №.

Так, согласно Индивидуальным условиям истец предоставил ответчику кредит денежных средств в размере 434 200 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 15,9% годовых (пункты 2,4). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан производить возврат кредитных денежных средств аннуитетными платежами в размере 10 535 рублей 84 копейки, рассчитанный по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно сноске 2 Индивидуальных условий номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей, после акцепта Банком Индивидуальных условий, датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий (номер кредитного договора 62177, дата его заключения ДД.ММ.ГГГГ).

Банком в материалы дела представлено заявление ФИО1 в Северо-Восточное отделение Банка на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрено, что, подписывая настоящее заявление (собственноручно) соглашается быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», заключить в отношении ее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и условиях участиях в программе. Далее указано, что ФИО1 понятны условия, на которых будет заключен договор страхования, подробно изложенные в заявлении, указан срок действия договора страхования, страховые суммы по застрахованным рискам. Указано также, что ФИО1 согласна оплатить суммы платы за подключение к программе страхования в размере 64 912 рублей 9 копеек за весь срок страхования (60 месяцев) одним из перечисленных в заявлении способов, в том числе за счет суммы предоставленного кредита.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 на участие в программе страхования по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, последняя включена в программу страхования на условиях, приведенных в заявлении, что не имеет правовой взаимосвязи с заключенным заемщиком кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, вопреки возражениям ответчика, суд приходит к выводу о правомерном заключении между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора личного страхования на условиях, изложенных в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения 1 о движении основного долга и срочных процентов к расчету задолженности, на счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 434 200 рублей 00 копеек, а, следовательно, истец выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Поскольку все условия кредитного договора в части предоставления Банком заемщику денежных средств выполнены ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты в силу части 1 статьи 425 ГК РФ кредитный договор вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Во исполнение распоряжения ФИО1, выраженного ею в заявлении на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком страховая сумма в размере 64 912 рублей 90 копеек, была списана за счет суммы предоставленного кредита, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1 №, имеющиеся в материалах дела, и не оспаривается сторонами по делу.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик регулярно допускала просрочки оплаты кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору ею был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями самой ФИО1 в судебном заседании и предоставленной ею выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно приложениям 2 и 3 к расчету взыскиваемый задолженности, представленным в суд истцом, за период у ответчика образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере 51 489 рублей 29 копеек, по процентам на остаток основного долга по кредитному договору – 26 451 рубль 90 копеек.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Расчеты задолженности, представленные истцом к иску, судом проверены, являются арифметически и логически правильными, основаны на условиях договора и положениях действующего законодательства, и в силу вышеизложенного являются обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора. В то время как, Банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ. Доказательств того, что отказ ответчика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ истца и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий, как кредитного договора, так и договора страхования в части подключения к программе страхования, ответчик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете, Индивидуальных условиях подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования, которая по ее поручению была списана за счет кредитных средств.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4 статьи 198 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока. В соответствии с пунктом 12 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с положениями пункта 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ягоднинского судебного района <адрес> с аналогичными требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 и с этой даты течение срока исковой давности возобновилось.

Обращение истца в суд с рассматриваемым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период с момента начала течения срока исковой давности до даты обращения истца в суд составил менее трех лет, ввиду чего ходатайства ответчика о применении последствий пропуска исковой давности удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предлагаемой ей услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором либо отказаться от заключения заключила на оговоренных условиях кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в нем обязательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 941 рубль 19 копеек, из которых 51 489 рублей 29 копеек сумма просроченного основного долга, 26 451 рубль 90 копеек – сумма просроченных процентов, подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 538 рублей 24 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 538 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 941 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей 24, а всего взыскать 80 479 рублей (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.