Постановление № 1-31/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021

УИД: 39R0021-01-2020-000884-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием

прокурора Ефановой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сотникова М.А.,

при помощнике судьи Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 30.06.2019, находясь в подъезде <адрес>, обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>», пристегнутый парковочным тросом к батарее, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 3600 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, где применив физическую силу, дернул вышеуказанный велосипед, отчего замок парковочного троса расстегнулся, после чего ФИО1 выкатил велосипед марки «<данные изъяты>» из подъезда <адрес>, и тем самым похитил его. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 3600 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период до 20 часов 00 минут 28.03.2020 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в районе дома <адрес>, где в ходе беседы, по предложению последнего, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, а именно ангар, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом они совместно разработали план совершения преступления, согласно которого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно через ограждение незаконно проникнуть на территорию, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно подойти к ангару, находящемуся на вышеуказанной территории, где ФИО3 должен был подняться к отверстию вытяжки, и через него незаконно проникнуть внутрь ангара. После чего, ФИО3, должен был, находясь в помещении вышеуказанного ангара, отпереть изнутри входную дверь в ангар и впустить в него лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, находясь снаружи ангара, присматривать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности. Затем, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении ангара, расположенного по адресу: <адрес>, должны были совместно произвести поиск и сбор похищаемого имущества. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были переместить похищаемое имущество к месту, удаленному от места совершения преступления, где скрыть от посторонних лиц, впоследствии последние, должны были похищаемым имуществом совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 28.03.2020 до 09 часов 00 минут 29.03.2020, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности, проследовали к территории, расположенной по адресу: <адрес>, где подошли к металлическому забору, огораживающему указанную территорию, после чего совместно перелезли через него, тем самым незаконно проникли на указанную территорию. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ангару, расположенному на вышеуказанной территории, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подставило несколько приисканных на месте совершения преступления деревянных брусьев к стене ангара, при помощи которых ФИО3 добрался, применив физическую силу до отверстия вытяжки, через которое спустился внутрь ангара. Затем, ФИО1 действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя подсветку имеющегося при нем мобильного телефона для освещения помещения, проследовал к входной двери ангара, которую открыл изнутри и впустил внутрь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в это время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительной договоренности,находилось снаружи указанного ангара, где присматривало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности. Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение ангара, расположенного на территории по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении вышеуказанного ангара, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, произвели поиск и сбор похищаемого имущества, и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей; аппарат сварочный «<данные изъяты>», стоимостью 6250 рублей; машинку шлифовальную прямую «<данные изъяты>», стоимостью 9750 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 1950 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 3575 рублей; шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; дрель-перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 1625 рублей; фен строительный «<данные изъяты>», стоимостью 975 рублей; машинку для заточки цепей «<данные изъяты>»,стоимостью 1500 рублей; набор слесарно-монтажных инструментов (марка, модель не установлены), стоимостью 890 рублей; клещи погрузочные (мультиметр) «<данные изъяты>», стоимостью 915 рублей; пилу циркулярную «<данные изъяты>» (модель не установлена), стоимостью 1843 рубля 80 копеек, которое поместили в приисканную на месте совершения преступления сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате их преступных действий потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 32473 рублей 80 копеек, который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 26 февраля 2021 года вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО5 полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям и телефонограммам причиненный ФИО1 вред им возмещен и претензий к нему они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения обвиняемого ФИО1, защитника, прокурора, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате действий ФИО1, заглажен, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших и распиской.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (т. 2 л.д. 202-205).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, размер его дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение десяти дней с момента наступления срока уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 158, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов