СудАкт в соцсетях

Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-700/2019

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2- 700/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно протоколу № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ данный дом находится в управлении ООО «УК Уютный дом».

Ответчик является неплательщиком жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 192 617 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 617 рублей 88 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 052 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «УК Уютный дом» в судебном заседании исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 328 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 052 рубля 36 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. На предыдущем судебном заседании ответчик просила дело слушания отложить для представления доказательств по иску. Однако, в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности суду не представила.

Третье лица ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ООО «УК Уютный дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 217 328 рублей 99 копеек.

Согласно протоколу № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ данный дом находится в управлении ООО «УК Уютный дом».

На предыдущем судебном заседании представителем ответчика было заявлено, что собственниками указанной квартиры являются привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 однако доказательства, подтверждающий данный факт суду не представлено.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности на <адрес> за ФИО1 признано отсутствующим. Однако, данное решение не исполнено. Переход права собственности на <адрес> за ФИО5 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги третьи лица ФИО5 на регистрационном учете в <адрес> не состоят.

На предыдущем судебном заседании ответчик лично была извещена о судебном заседании, однако не явилась и не оспаривала факт задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что увеличенные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 052 рубля 36 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 320 рублей 93 копейки соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 328 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 052 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 320 рублей 93 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.