Решение № 2А-2697/2021 2А-2697/2021~М-372/2021 А-2697/2021 М-372/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2697/2021

Дело №а-2697/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021г. г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Бугулове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания к ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) просил суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность за 2017-2018гг. по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 885 рублей и пени в размере 48,76 рублей, а всего 3 933 рубля 76 копеек.

Иск обоснован тем, что ответчик в соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и Закона РФ от 09.12.1991г. №2003 «О налогах на имущество физических лиц», состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания и обязана платить законно установленные налоги и сборы. Однако в нарушение налогового законодательства административный ответчик своевременно не уплатила налог на недвижимость, в связи с чем, за ней числится задолженность по данному виду налога и пени. Задолженность была включена в направленные ответчику в соответствии с положением ст.ст.69 и 70 НК РФ требования №16623 от 28.01.2019г. и №15500 от 28.01.2020г. с установленным сроком исполнения, соответственно, до 19.03.2019г. и 24.03.2020г., которые ответчиком не были исполнены. В связи с этим, истец просит удовлетворить исковые требования и восстановить срок для подачи административного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснование которого указывает на наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении данного налогоплательщика.

Административный истец просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы административного истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 НК РФ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57 и п.6 ст.58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Инспекцией направлялось налоговое уведомление о наличии у неё налоговой задолженности, которое ею не была оплачена в установленный срок, после чего налоговый орган направил в её адрес требования №16623 от 28.01.2019г. и №15500 от 28.01.2020г. с установленным сроком исполнения, соответственно, до 19.03.2019г. и 24.03.2020г., однако ответчиком эти требования также не были исполнены.

Из искового заявления и материалов дела также усматривается, что в связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, Инспекция 02.09.2020г. обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, но 14.10.2020г. Мировым судьёй принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, после чего истец 18.12.2020г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, установив, что на 18.12.2020г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по имущественному налогу и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени то суд, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником недвижимости и в соответствии со ст.400 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991г. №2003 «О налогах на имущество физических лиц», состоит на налоговом учёте и обязана платить законно установленные налоги и сборы. Имущество, подлежащее налогообложению, указано в имеющихся в материалах дела налоговом уведомлении и требованиях об их уплате.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ.

Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика ФИО1 проверены, признаны правильными и соответственно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, из которого следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по налоговым платежам ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию с неё государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 362043, <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания задолженность за 2017-2018гг. по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 885 рублей и пени в размере 48,76 рублей, а всего 3 933 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.