Решение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-3312/2017 М-3312/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 21 АА 0730734 от 12 мая 2017 года ; представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ представителя ответчика-адвоката Сивковой С.И., действующей на основании ордера от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3354/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ИстецФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрирован бывший зять ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 4 от 21.11.2016 года брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут. Ответчик выехал из спорной квартиры и с октября 2016 года ответчик не проживает в спорной квартире. Членом ее семьи он не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил и не производит, имущество не содержит. В связи с чем, истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, так как по указанному адресу не проживает.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Сивкова С.И., просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не известны причины выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимости от 04.03.2013 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 19 марта 2013 года 86-АБ № 590154.

В соответствии со справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от 06.06.2017 года, в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированы собственник ФИО2 ; дочь ФИО1 ; внучка ТрисирукаДарина Андреевна ; внучка ФИО5 ; бывший зять ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака <...> от 12 января 2017 года, выданного Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 23.12.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 ноября 2016 года.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения в октябре 2016 года на постоянное место жительства по другому адресу.

Все иные граждане могут быть вселены в жилое помещение и пользоваться им только на условиях, заключаемых с ними договоров, устанавливающих сроки и порядок пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с октября 2016 года, вещей, предметов домашнего обихода, принадлежащих ответчику в квартире нет, прав пользования не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается пояснениями истца. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал.

Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию квартирой, то есть, добровольно выехал из спорного жилого помещения, ответчик прекратил право пользования указанным спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> не имеет, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не наделен полномочиями по решению вопросов постановки и снятия граждан с регистрационного учета, в связи с чем, требование ФИО2 о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчикаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу : <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А. Клименко