Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Дело № 2-1079/2019 15 мая 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 6 июля 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 6 июля 2012 г.

В обоснование иска указано, что 6 июля 2012 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита установлен договором до 6 июля 2015 г.

Банк выполнил свои обязательства предоставив заемщику кредит. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не исполняет, начиная с 13 января 2015 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась задолженность.

Банк неоднократно обращался к заемщику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности, направлял письменные требования о возврате задолженности, которые ответчик не исполнил.

По состоянию на 7 марта 2019 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 433 586 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127 777 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 148 321 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 95 219 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 62 267 руб. 34 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 6 июля 2012 г. по состоянию на 7 марта 2019 г. в размере 433 586 руб. 39 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 6 июля 2012 г. стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. 00 коп. под 22 % годовых с условием возврата не позднее 6 июля 2015 г.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые не оспаривались. Договор подписан сторонами 6 июля 2012 г. и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Указанная в соглашении сумма в размере 400 000 руб. 00 коп. получена ответчиком 6 июля 2012 г., что подтверждается банковским ордером № 110, а также выпиской по лицевому счету ФИО1

Таким образом, Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с условиями кредитного договора. В этой связи у ответчика возникла обязанность по возврату Банку заемных денежных средств.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно Графику погашения кредита (основного долга) погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, по 10-м числам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пунктов 4.1, 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо сове денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные проценты, а заемщик уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, установленном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктами 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленном кредитным договором порядке обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 7 марта 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 433 586 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127 777 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 148 321 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 95 219 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 62 267 руб. 34 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, они соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору № № от 6 июля 2012 г.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № № от 6 июля 2012 г. в размере 433 586 руб. 39 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 6 июля 2012 г. в размере 433 586 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг – 127 777 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 148 321 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 95 219 руб. 75 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 62 267 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 4761 от 11 марта 2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 130 руб. 73 коп. Определением о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении в порядке упрощенного производства от 25 марта 2019 г. осуществлен зачет государственной пошлины в размере 3 405 руб. 14 коп., уплаченной истцом за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области. Таким образом, АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 535 руб. 86 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 6 июля 2012 г., расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № № от 6 июля 2012 г. по состоянию на 7 марта 2019 г. в размере 433 586 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 127 777 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 148 321 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 95 219 руб. 75 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 62 267 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 86 коп., а всего взыскать 441 122 (четыреста сорок одну тысячу сто двадцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме - 20 мая 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович


№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№