Постановление № 5-1711/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-1711/2020

УИД 79RS0002-01-2020-003861-79

Дело № 5-1711/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года г. Биробиджан

Резолютивная часть оглашена 06 июля 2020 года.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, трудоустроенной ФИО13 имеющей на иждивении 1 ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2020 врио старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» ФИО6 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что 04.11.2019 в 09:10 часов в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 гос. номер № при движении по дороге со стороны ул. Пионерской в сторону пер. Театрального на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.02.2020 влекут легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ехала на своем автомобиле со скоростью 40-45 км/ч за впереди двигавшимся автомобилем, ее ослепило солнце, она не убедилась в безопасности проезда через нерегулируемый пешеходный переход, совершила наезд на пешехода. После ДТП она, находясь в шоковом состоянии, не вызывала скорую медицинскую помощь, отвезла потерпевшую в больницу на своем автомобиле. В больницу к потерпевшей не приходила, но пыталась связаться с потерпевшей, ее сыном. На иждивении у нее находится 1 ребенок, ежемесячный доход ее составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 04.11.2019 она шла с работы, в районе здания ЗАГСа она, убедившись в безопасности перехода, стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, первая машина проехала мимо нее, а вторая, под управлением ФИО2, не сбавляя скорость - совершила на нее наезд, после чего она оказалась около вторых дверей автомобиля. Ей были причинены телесные повреждения в результате ДТП, она с 04.11.2019 по 29.11.2019 находилась на стационарном лечении и до 25.12.2019 – на амбулаторном лечении.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснения своего доверителя поддержала, указав, что в результате нарушения ПДД ФИО2 потерпевшая получила телесные повреждения, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании установлена. Полагает, что поскольку ФИО2 не посещала потерпевшую в больнице, не интересовалась состоянием ее здоровья, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В примечании указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 04.11.2019 в 09:10 часов в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 гос. номер № при движении по дороге со стороны ул. Пионерской в сторону пер. Театрального на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 14.02.2020 влекут легкий вред здоровью.

Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом - врио старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» ФИО6 протокола об административном правонарушении № <адрес> от 03.06.2020, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ: рапортом старшего госинспектора ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО8; сообщениями о происшествии от 04.11.2019; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 от 04.11.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2019; определением о возбуждении дела от административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2019 № и приложением к нему; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 04.11.2019; извещением о раненом в ДТП от 04.11.2019; заключением ОГБУЗ «Областная больница» от 04.11.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 04.11.2019; заключением эксперта № от 14.02.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имелось: ДТП, рвано-ушибленная рана затылочной области, гематома затылочной области, ушиб мягких тканей левого надплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, и влекут легкий вред здоровью.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеуказанные положения, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2 (имеет на иждивении 1 ребенка, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление от 05.06.2019 исполнено), исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч семисот рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

№
№

№
№

№
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <...>, каб. № 104.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в течение двух лет с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить лицам, имеющим право на обжалование постановления, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.